Справа 2308/1912/2012 р.
№ пров.2-а/2308/1537/2012
11.09.2012 р. м. Канів
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
при секретарі Захарченко В.В.
прокурора Лисенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому
Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю " М+М" звернулося в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Канівської міської ради, третьої особи ПП " Канівавтотранс" , Канівської міжрайонної прокуратури про визнання рішення протиправним .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід головуючому в якому пояснив, що суддя Дубенець М.І. являється батьком одного із посадових осіб виконавчого комітету Канівської міської ради підписи якого стоять на ряду спірних документів.
Прокурор в судовому проти заявленого відводу не заперечувала.
Представник відповідача виконавчого комітету Канівської міської ради ОСОБА_2не заперечувала проти заявленого відводу судді Дубенець М.І.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явивися по невідомим для суду причинах , про день та час рогляду справи був повідомлений належним чином.
Суддя Дубенець М.І. пояснив, що факт указаний позивачем дійсно має місце, його син ОСОБА_3 є посадовою особою Виконавчого комітету Канівської міської ради , а тому вважає, що заява про відвід головуючому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 27 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М . І . ОСОБА_3