Справа № 2302/679/2012
Провадження № 1/2302/73/2012
07 листопада 2012 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Римар Т.Є.
з участю прокурора Милаш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, -
14 лютого 2011 року до Городищенського районного суду надійшла скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_4.
17 лютого 2011року порушена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України.
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 21 жовтня 2010 року, біля 10 години в с.Хлистунівка Городищенського району, Черкаської області спричинили потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль, вдаривши по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно акта судово - медичного дослідження (обстеження) №261 Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15 листопада 2010 року належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
1 серпня 2012 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду кримінальної справи заявили клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілому з тих мотивів, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, висновок експерта має важливе значення, так як дасть змогу вірно кваліфікувати дії підсудного.
22 жовтня 2012 року висновок експерта надійшов до суду.
7 листопада 2012 року під час ознайомлення в судовому засіданні учасників процесу із висновком експерта, встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості.
Суд, вислухавши думку потерпілого та його представника, які звернулися до суду із письмовим клопотанням про бажання притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за чинений злочин і просили направити справу прокурору для організації і проведення досудового слідства; підсудного ОСОБА_2 який не заперечив щодо необхідності проведення у справі досудового слідства, підсудного ОСОБА_3, який просив закрити провадження у справі в порядку ст.49 КК України, приходить до висновку про проведення у справі досудового слідства в силу наступного.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №13 від 2 липня 2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», рекомендовано судам, коли результати судового слідства свідчитимуть про необхідність змінити кваліфікацію злочину на статтю кримінального закону, якою передбачено відповідальність за якийсь із злочинів КК України, одержувати письмову згоду або усну заяву потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності підсудного у справі публічного обвинувачення. Така заява і письмове клопотання суду потерпілим надані.
Підсумки у висновку експерта (додатковий) №1239 від 10.10.2012 року, виконаному судово-медичним експертом ОСОБА_6. Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, вказують на необхідність зміни кваліфікації злочину відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на статтю кримінального закону, якою передбачено відповідальність за ст.122 ч.1 КК України. Згідно вимог кримінально-процесуального закону, а саме ст.111 КПК України в таких справах проводиться досудове слідство.
Відповідно до ст.275 КПК України у випадку коли дані у справі вказують на наявність ознак злочину, не зазначеного у ч.1ст.27 КПК України, суд своєю постановою направляє матеріали скарги і кримінальної справи прокурору для організації і проведення досудового розслідування і вирішення питання про нове обвинувачення.
Керуючись ст. ст.27,111, 273, 275, 317 КПК України, суд, -
кримінальну справу №1/2302/73/2012 провадження №2302 /679/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України - направити прокурору Городищенського району Черкаської області для організації і проведення досудового розслідування за належністю.
Після досудового розслідування кримінальну справу направити до суду в загальному порядку
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити дотеперішню.
Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня винесення до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: О. М. Савенко