14.11.2012
Справа № 2121/2977/2012
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Сіденка С.І.
при секретарі Дорошенко Є.Ю.
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом КС «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
КС «Центр фінансових послуг»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3583,12 грн.
У позовній заяві вказано, що 13.08.2008 року між КС «Центр фінансових послуг»та відповідачами по справі був укладений кредитний договір № В-76/0109/08/128/17, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 6500,00грн. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 0,132% на день. Також 13.08.2008р. між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором. Останній зобов'язувався проводити плату нарахованих процентів погашення частини кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця. Взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором та договорами поруки про погашення заборгованості, відповідачі не виконують, останній платіж було здійснено 27.04.2012р., після чого платежів не надходило, що спричинило виникнення заборгованості і станом на 15.05.2012р. становить 3583,12грн. Позивач просить із відповідачів солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору на вказану суму та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить справу розглянути за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання. При цьому вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що місцезнаходження ОСОБА_2, який являється її сином, їй не відоме, попередні платежі щодо погашення заборгованості по кредиту здійснювала вона, але на даний час коштів не має, тому не сплачує кредит.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно положення ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до положень ст.541 та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2008 року між КС «Центр фінансових послуг»та відповідачами по справі був укладений кредитний договір № В-76/0109/08/128/17. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 позивач надав кредит у розмірі 6500,00грн. на споживчі цілі. Відповідно до п.3.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,132% на день. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, 13.08.2008р. між КС «Центр фінансових послуг»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були укладено договори поруки №№ В-76/0109/08/128/17, відповідно до яких вони зобов'язалися перед банком солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків за його користування, відшкодування збитків, можливих штрафних санкцій. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, сторони уклали змішаний договір № В-76/0109/08/128/17. Відповідно до ч.9 п.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця. Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором та договорами поруки про погашення заборгованості, відповідачі виконують не належним чином і станом на 15.05.2012р. заборгованість по кредитному договору становить 3583,12грн., тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на вказану суму та судовий збір.
Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договорами поруки, розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами.
Оскільки відповідачі не виконують договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, 541, 553, 554, 610, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов КС «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4) на користь КС «Центр фінансових послуг»заборгованість по кредитному договору в сумі 3583,12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4) в рівних частинах з кожного на користь КС «Центр фінансових послуг»судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Сіденко