Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/1555/2012
08 листопада 2012 року
Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі : головуючого -Марківського О.В.
при секретарі -Сушко Н.І.
за участю прокурора - Брикова М.В.
адвоката- ОСОБА_27
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Калинівка, Новотроїцького району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, циганської національності, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 18.09.1995 Новотроїцьким районним судом за ст. 140 ч.З КК України з іспитовим строком 2 роки; 17.04.1996 року Новотроїцьким районним судом переглянуто вирок та на підставі ст. 45 КК України направлено в ВТК строком на 3 роки; 13.04.1999 року Генічеським районним судом за ст. 140 ч.2, ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, лікування від алкоголізму;
03.07.2003 року Генічеським районним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.05.2007 року Новотроїцьким районним судом за ст.162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 03.10.2007 року переглянуто вирок та на підставі ст.411 КПК України, ст.57 КК України обмеження волі строком на 1 рік у виправному центрі;
за ст.ст.186 ч.2, 383 ч.2, 185 ч 1, 2, 3 КК України,-
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 23.08.2011 року, умисно, таємно, керуючись корисливими мотивами направленими на противоправне заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, з території будинку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, викрала електрокавоварку об'ємом 0,8 літри та після викрадення розпорядилась майном за власним розсудом, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на суму 100 (сто) гривень.
Також, ОСОБА_1 16.09.2011 року близько 13-00 години в смт. Новотроїцьке, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою крадіжки чужого майна, проникла до літньої кухні, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_5 звідки таємно викрала гроші в сумі 200 гривень та розпорядилася викраденим за власним розсудом .
Також, ОСОБА_1 21.10.2011 року близько 23:30 год.- 00:00 год. в смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району Херсонської області за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення за рахунок відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним, для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_5 спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на віках правого ока, заволоділи майном у вигляді: мобільного телефону CB-106 », корпус телефону чорного кольору, вартість якого становить 150 грн., сім карту оператору мобільного зв'язку МТС вартість якої становить 35 грн., перстень з металу - золото, 583 проби, вагою 5 гр., де вартість 1 гр. металу золота становить 208,11 грн.. на загальну суму 1040,55 грн., чим потерпілій ОСОБА_5 спричинили матеріального збитку на загальну суму 1225, 55 грн..
Крім того, ОСОБА_1 22.10.2011 року, знаходячись в приміщенні Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, що розташоване по вул. Чапаєва, 6 смт. Новотроїцьке Херсонської області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повідомила до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про те, що нібито 22.10.2011 року гр. ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження.
Разом з тим встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 спричинила собі сама з власної необережності, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, а повідомлення про побиття гр. ОСОБА_7 до Новотроїцького РВ УМВС в області подала, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання грошових коштів на лікування тілесних ушкоджень від вищевказаних осіб.
Крім того, 05.02.2012 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_6, який належить гр. ОСОБА_8, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, направленими на збагачення, відкритого заволодіння грошима у сумі 250 грн., чим потерплій ОСОБА_8 завдала збитку на суму 250 грн..
Також ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області за вчинення грабежу, на шлях виправлення не стала і знову вчинила корисливий злочин проти власності, а саме на початку червня 2012 року в смт. Новотроїцьке Херсонської області, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9, який мешкає по АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно, повторно керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном таємно викрала алюмінієву каструлю ємкістю 4 л. вартість, якої складає 40грн., алюмінієву каструлю ємкістю 6 л. вартість якої складає 50 грн, та наручний механічний годинник вартістю 40 грн, чим потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 130 грн.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.ст.186 ч.2, 383 ч.2, 185 ч 1, 2, 3 КК України визнала повністю та показала, що вона 23.08.2011 року близько 18:00 год. прийшла до місця мешкання гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та зайшовши на територію домоволодіння останньої покликала її, впевнившись, що гр. ОСОБА_2 відсутня в будинку, вона зайшла до тераси її домоволодіння, двері якої були відчинені та викрала електрокавоварку об'ємом 0,8 літри та швидко вийшла з домоволодіння заявниці. Цього ж дня, близько 19:00 год. вона прийшла до гр. ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та продала викрадену електрокавоварку об'ємом 0,8 літри останній за 12,00 грн., на виручені кошти придбала продукти харчування.
Також вона 16.09.2011 року знаходилась вдома та зранку вживала горілку , випила
близько 300 г. горілки і у зв'язку з тим, що не було чого їсти, близько 13-00 години пішла до своєї сусідки ОСОБА_3, щоб попросити хліба. Підійшовши до двору вона почала її гукати, але ніхто не виходив, післячого вона вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування. Будинок був зачинений, але літня кухня була відчинена куди вона і зашла та побачила на холодильнику гроші в сумі 200 гривень, номіналом по 100 та 50 гривень , які вона забрала, щоб купити собі продукти харчування. Після викрадення пішла додому, гроші сховала під матрац.
В жовтні 2011 року, точної дати не пам'ятає, вона була разом з ОСОБА_4 дома після чого вони пішли в магазин купили пляшку горілки яку розпили разом по дорозі, так вони ходили до пізнього вечора. Коли прийшли додому вони побачили, що в будинку знаходились «ОСОБА_14»та «ОСОБА_7»з якими була дівчина ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Вона з ОСОБА_4 пішли в окрему кімнату, через декілька хвилин хлопці вийшли з будинку і більше не повертались. Потім вони зайшли в кімнату де побачили що на дивані спала ОСОБА_5, в неї виник умисе викрасти в неї телефон який вона тримала в руках. Запропонувавши ОСОБА_4 викрасти телефон вона підішла до ОСОБА_5 та почала забирати телефон, а ОСОБА_4 в цей час почала знімати обручку з пальця. В цей час ОСОБА_5 прокинулась та почала кричати щоб вони її не чи пали. Щоб ОСОБА_4 її била вона не бачила. Забравши телефон та обручку вони пішли з ОСОБА_4 на вулицю. Телефон вона продала за 70 грн. на що купила горілки та поїсти.
22.10.2011 року вона повернулася додому разом з ОСОБА_4, та побачила, що у неї вдома знаходяться ОСОБА_7, по прізвиську «ОСОБА_7», його брат ОСОБА_14. по прізвиську «ОСОБА_14»та дівчина на ім'я ОСОБА_5. За час перебування в будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_14 її не били, заходів фізичного впливу не застосовували. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_14 пішли з її будинку, вона разом з ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства заволоділи золотим кільцем та мобільним телефоном, що належав дівчині на ім'я ОСОБА_5, яка після того, як пішли ОСОБА_7 та ОСОБА_14 залишилась в її будинку. Отримані гроші від продажу мобільного телефону вона витратила на купівлю спиртних напоїв. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертаючись додому по вул. Чкалова, вона впала у яму та зламала собі ключицю. Неправдиве повідомлення до Новотроїцького РВ УМВС про те, що ОСОБА_7 зламав їй ключицю ОСОБА_1 подала з метою отримання з ОСОБА_7 грошових коштів на лікування тілесних ушкоджень, які вона отримала з власної необережності.
З початку лютого 2012 року вона почала проживати у ОСОБА_8, оскільки не мала постійного місяц проживання. 05.02.2012 р. ОСОБА_8 сказала їй, що в неї є грошові кошти в сумі 250 грн. Близько 19:00 години цього ж дня до ОСОБА_8 додому прийшов гр. ОСОБА_15, разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і вони почали разом розпивати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_8 пішла відпочивати до іншої кімнати та лягла на ліжко. Вона через декілька хвилин пішла до неї в кімнату та взяла з жилету її фартуху гроші в сумі 250 грн. та поклала до себе в нижню білизну. ОСОБА_8 сказала їй, щоб вона віддала гроші, але вона вдарила її ногою по тулубу й пішла з дому до магазину розташованого по вул. Шевченко, де придбала продукти харчування та спиртне. Після того, як вона придбала вищевказане, вона повернулася додому до ОСОБА_8, де вони разом з вищевказаними хлопцями все випили і з'їли.
Також вона на початку червня 2012 року, точного числа не пам'ятає, знаходилась вдома та зранку вживала горілку, випила близько 300 г. горілки і в зв'язку з тим , що не було чого їсти після вживання спиртного, близько 13-00 години пішла вздовж вулиці Котовського де у дворі побачила чоловіка похилого віку до якого підійшла та почала його гукати, коли він підійшов вона розпитала з ким він живе чи хтось за ним доглядає. Дізналась, що прізвище чоловіка ОСОБА_9 та проживає він один. Після чого попросила в нього щось поїсти, він завів її до території свого домоволодіння а саме, в приміщення літньої кухні, сам він на декілька хвилин пішов до іншої кімнати. Скориставшись ситуацією, що в кімнаті ні кого не було вона побачивши дві алюмінієві каструлі ємкістю одна 4 л., а інша 6 л., та поблизу на шафі побачивши наручний механічний годинник, вирішила вчинити крадіжку зазначених речей, що і зробила. Забравши вказані речі пішла додому. Прийшовши додому викрадені речі вона вирішила продати та на виручені гроші купити собі ще спиртних напоїв, при цьому годинник вона залишила вдома. Після цього вона пішла до своєї знайомої ОСОБА_18, яка проживає АДРЕСА_3, та запропонувала їй купити в неї викрадені речі на, що та погодилась та дала ій гроші, але яку саме суму не пам'ятає. У скоєних злочинах щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, покази надані на досудовому слідстві підтримує, претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має. На досудовому слідстві пояснила, що 23.08.2011 року вона знаходилась на городі свого домоволодіння. Цього дня, близько 18:00 год. повертаючись з городу побачила, як з її будинку вийшла жінка циганської національності, яку вона знає як ОСОБА_1, яка в руках тримала якийсь предмет, що саме вона не розгледіла. На запитання що вона робить в неї в дворі жінка нічого не відповіла та швидко вийшла за територію домоволодіння. Зайшовши в будинок заявниця виявила відсутність належної їй електрокавоварки об'ємом 0,8 літра в зв'язку з чим звернулась до Новотроїцького РВ.
Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що 16.09.2011 року близько 08-30 год. поїхала з дому на ринок, де знаходилась до 13-00 год., так як на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_19 та повідомила, що її син ОСОБА_20 бачив, як до її двору заходила циганка ОСОБА_1, також остання заходила до літньої кухні. Після чого вона зразу ж приїхала додому і в літній кухні з холодильника виявила крадіжку 200 гривень, які вона поклала для придбання продуктів харчування. Виявивши крадіжку остання пішла до ОСОБА_1, яка мешкає по сусідству і вході огляду її будинку в присутності двох понятих, під матрацом працівники міліції виявили та вилучили гроші в сумі 200 гривень. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, покази надані на досудовому слідстві підтримує, претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має. На досудовому слідстві пояснила, що 21.10.2011 року вона біля 22.00-23.00 години вирішила піти в магазин «Ліка», купити хліба. По шляху прямування вирішила зайти до своєї знайомої ОСОБА_21 випити кофе, де до неї підійшли чоловіки з прізвиськами «ОСОБА_14»та «ОСОБА_7», та запропонували піти з ними в гості, але не сказали куди. Погодившись вони біля 23.30 години пішли на АДРЕСА_8. Коли зайшли у будинок, нікого вдома не було, двері були відчинені, зайшовши у будинок присіли за стіл, який був розташований біля дивану. Вона, «ОСОБА_14»і «ОСОБА_7»почали випивати спиртні напої (горілку), яка була з собою у «ОСОБА_14», в той вечір вона пила горілку, побачила, що в будинок зайшли жінки, то була ОСОБА_1 і жінка циганської національності, з короткою стрижкою на голові, з хриплим голосом. Вони мимо них пройшли до іншої кімнати. Під час їх спілкування «ОСОБА_14»запропонував піти додому, але так як вона вже рухатись нормально не могла то сказала, що переночує тут, а зранку піде додому. Після чого вона заснула, «ОСОБА_14»її вкрив одіялом і більш нічого вона не пам'ятає. В руці у неї залишився мобільний телефон. Прокинулась від того, що їй хтось почав крутити руки, відкривши очі побачила, що ОСОБА_1 її тримала руки та вихватила мобільний телефон, а з іншої руки жінка циганської національності знімала золотий перстень. Побачивши що з нею вибувається вона почала чинити опір і намагалась вирвати руки, але вони її сильно тримали та у відповідь жінка вдарила її рукою в обличчя, а саме в область правого ока. Після чого вони її кинули та пішли з будинку. Піднявшись вона пішла додому. На наступний день стала почувати себе дуже погано, боліла та кружилась голова, тоді звернулась в лікарню смт. Новоолексіївка, Генічеського району, де знаходилась на лікуванні 10 днів. Претензій матеріального характеру до підсудної не має.
Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив, що 22.10.2011 до них додому прийшла їх знайома ОСОБА_5 та приблизно о 17:00 годині вони разом з його братом ОСОБА_14, по циганському прізвиську «ОСОБА_14», пішли у гості до ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1. Вони зайшли до будинку та почали розпивати спиртні напої. В будинку вони знаходились не більше години. ОСОБА_5 залишилась спати в будинку ОСОБА_1, так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння та не хотіла йти додому. Біля 18:00 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_14 пішли додому. За час перебування у будинку ОСОБА_1, останню він не бив, де та за яких обставин ОСОБА_1 зламала собі ключицю, він не знає. Про те, що ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, він узнав від працівників міліції. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має.
Потерпіла ОСОБА_8 на досудовому слідстві пояснила, що 05.02.2012 своєму сусідові ОСОБА_22 продала балон газу за 150 гривень, а також продала алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів гр. ОСОБА_23 за 100грн, зазначені отримані від продажу грошові кошти вона поклала до хустинки, яку згорнула та сховала до кишені фартуху, який постійно знаходиться на ній. Цього ж дня близько 19 години 00 хвилин до неї додому прийшли її племінник ОСОБА_15 разом з товаришами ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які попросились в її будинку трохи посидіти і випити спиртного. Вони знаходились в прихожій кімнаті, також з ними була гр. ОСОБА_1, яка останнім часом тимчасово проживала в її будинку за вищевказаною адресою. Вона попросилась до неї пожити у зв'язку з тим, що не має власного житла, їй ОСОБА_1 стало шкода, тому вона їй і дозволила пожити в неї деякий час і оселитися у неї в жилому будинку.
Коли її племінник зі своїми знайомими знаходились у залі і разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, то вона через погане самопочуття пішла до своєї кімнати, де лягла на ліжко і намагалась заснути. Через деякий час вона почула, що до її кімнати зайшла ОСОБА_1, яка присіла на ліжко коло неї та почала з нею розмовляти при цьому рукою стала проводити по її фартуху, шукаючи кишеню. Потім ОСОБА_1 відразу витягла з кишені хустинку в якій були її гроші в сумі 250 грн. та стала ховати їх до своєї білизни. Вона побачивши це стала кричати ОСОБА_1, щоб вона повернула її гроші, але остання відштовхнувши ногою останню вибігла з кімнати. Так як, вона себе погано почувала, то не змогла наздогнати ОСОБА_1 Про те, що трапилось вона відразу повідомила до Новотроїцького РВ УМВС. Претензій морального та матеріального характеру до неї не має.
Потерпілий ОСОБА_9 на досудовому слідстві пояснив, що на початку червня 2012 року, точного числа не пам'ятає, він знаходився за своїм місцем проживання справлявся по господарству, десь близько 13.00 біля свого двору він почув якісь голоси, коли підійшов до забору, то побачив жінку циганської національності, яку також знає як мешканку смт. Новотроїцьке. Під час розмови з жінкою остання попросила в нього щось поїсти, тому він дозолив їй зайти до приміщення його літньої кухні, а сам пішов до сусідньої кімнати. Коли він повернувся до приміщення літньої кухні то побачив, що там вже нікого не було він відразу звернув увагу на кухонний стіл на якому були відсутні дві алюмінієві каструлі ємкістю одна 4 л., а інша ємкістю 6 л., які він придбав за власні кошти приблизно в 2008 році по ціні 150 грн. кожна, також він помітив відсутність його механічного наручного годинника. Виявивши крадіжку він повідомив до Новотроїцького РВ УМВС та працівниками міліції йому було повернуто всі викрадені речі. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має.
Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз'яснено підсудній, які їй зрозумілі.
Вина підсудної у вчиненні інкримінуючих їй злочинів підтверджується також дослідженими по справі доказами:
по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 23.08.11 року :
- заявою про вчинений злочин від 23.08.11 року ( а.с. 7, Т-1);
- протоколом огляду місця події від 23.08.11 року (а.с.9, Т-1);
- протоколом огляду місця події від 29.08.11 року (а.с11, Т-1);
- довідкою по вартість викраденого майна від 29.08.11 року ( а.с. 15, Т-1);
по факту неправдивого повідомлення про вчинення злочину 22.10.11 року:
- заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ УМВС від 22.10.11, зареєстрованої 22.10.11 ЖРЗПЗ 2111, згідно якої вона, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомила до міліції про те, що гр. ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.6, Т-2);
по факту крадіжки майна у гр.ОСОБА_3 16.09.2011 року :
- протоколом усної заяви про вчинений злочин від 16.09.11 року (а.с.4, Т-3);
- протоколом огляду місця події (а.с.5, Т-3);
- протоколом огляду території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 від 16.09.2011 року , під час якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень (а.с.7, Т-3);
- речовими доказами по справі у вигляді 200 гривень (а.с.8, Т-3);
по факту грабіжу з відкритим викраденням майна у гр. ОСОБА_8 вчиненого 05.02.12 року:
- протоколом усної заяви про вчинений злочин від 08.02.12 року (а.с.4, Т-4);
- протоколом огляду місця події від 08.02.12 року ( а.с.5, Т-4);
по факту грабіжу з відкритим викраденням майна у гр. ОСОБА_5вчиненого 21.10.11 року:
- протоколом огляду місця пригоди (а.с.7, Т-5);
- протоколом явки з повинною (а.с. 8, Т-5);
- протоколом огляду за місцем проживання ОСОБА_24 під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG-CB-106», корпус телефону чорного кольору (а.с.9, Т-5);
- протоколом огляду місця пригоди за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 10, Т-5);
- речовими доказами приєднаними до справи у вигляді: мобільного телефону
CB-106», корпус телефону чорного кольору ( а. с.11, Т-5);
- довідкою про вартість майна (а.с. 14-18, Т-5);
- матеріалами судово-медичної експертизи №21/117/Н від 0711.2011 року згідно висновку якої у ОСОБА_5 виявлені пошкодження у вигляді крововиливу на віках правого ока, які утворились від дії тупого предмета можливо 21.10.201 і року і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 34, Т-5);
- протоколом пред'явлення впізнання по фото під час проведення якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1 (а.с.59-61, Т-5);
- протоколом пред'явлення впізнання по фото під час проведення якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_25 (а с.62-64, Т-5);
по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_9 в червні 2012 року:
- протоколом усної заяви про вчинений злочин від 24.07.2012 року (а.с.5, Т-6);
- протоколом огляду території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_9 від 24.07.2012 року (а.с. 7, Т-6);
- протоколом огляду території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_26 від
25.07.2012 року під час якого було виявлено і вилучено працівниками міліції наручний механічний годинник (а.с 9, Т-6);
- протоколом огляду території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_18 від 25.07.2012 року під час якого було виявлено і вилучено працівниками міліції дві алюмінієві каструлі ємкістю 4 та 6 л. (а.с 8, Т-6);
- довідкою про визначення вартості майна, (а.с. 12, Т-6);
- речовими доказами по справі у вигляді алюмінієвої каструлі ємкістю 4 л., алюмінієвої каструлі ємкістю 6л. та наручного механічного годинника (а.с. 13 , Т-6).
Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудної ОСОБА_1 вчинені:
- 23.08.11 року у виді крадіжки майна у гр. ОСОБА_2 - за ст.. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна;
- 16.09.11 року у виді крадіжки майна у гр.ОСОБА_3 - за ст..185 ч.3 КК України -крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена з проникненням у житло, вчинена повторно;
- 21.10.11 року у виді грабіжу з відкритим викраденням майна у гр. ОСОБА_5 - за ст.186 ч.2 КК України- грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно;
- 22.10.11 року у виді неправдивого повідомлення про вчинення злочину - за ст.. 383 ч.2 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про вчиненя злочину, кваліфікуючими ознаками якого є завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів;
- 05.02.12 року у виді грабіжу з відкритим викраденням майна у гр. ОСОБА_8 -за ст.186 ч.2 КК України- грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно;
- на початку червня 2012 року у виді крадіжки майна у гр. ОСОБА_9 - за ст. 185 ч. 2 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена повторно.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудної, стан здоров'я, оскільки вона хворіє на відкриту форму туберкульозу, а також згідно до вимог ст.. 66 КК України суд враховує обставини які пом'якшують покарання - щире каяття. Згідно до вимог ст.. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення підсудної не можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.323,324 КПК України, ст..5, 6, 7 Конвенції про захист прав людини і основоположний свобод,-
ОСОБА_1, за ст..383 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,
за ст..185 ч.1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
за ст..185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ст.. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі шляхом поміщення її до КВУ закритого типу.
Запобіжний захід взяття під варту залишити без змін.
Речові докази повернути власникам.
Строк відбування покарання рахувати з 23.07.12 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ____________ О.В. Марківський