Справа № 1912/6651/12Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 11/1990/377/12 Доповідач - Крукевич М.Н.
Категорія - ч.3, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.222, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України
24 жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Крукевича М.Н.
Суддів - Кунця І. М., Галіян Л. Є.,
з участю прокурора - Семенця О.А.
захисника - ОСОБА_1
засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за за апеляціями старшого прокурора прокуратури Підволочиського району, засудженого ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2012 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого -03.08.2004 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст.364, ч.1 ст.212, ч.1 ст.209 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.12.2009 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 -ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
засуджено:
- за ч.3, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави;
- за ч.2 ст.28 -ч.1 ст.366 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
Покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави виконувати самостійно.
На підставі ст.72 КК України за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання у виді обмеження волі за злочин передбачений ч.2 ст.28 -ч.1 ст.366 КК України переведено в більш суворий виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за новим вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки приєднано невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.12.2009 року у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю у підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та залишено додаткове покарання у виді позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Козярі Підволочиського району Тернопільської області, жителя с.Токи Підволочиского району Тернопільської області українця, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого -28 грудня 2009 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 3 роки,
засуджено:
- за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави;
- за ч.2 ст.28 -ч.1 ст.366 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
Покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави за злочин передбачений ч.1 ст.222 КК України виконувати самостійно.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за новим вироком у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.12.2009 року у виді 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю у підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки 6 місяців та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років обмеження волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ст.72 КК України за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання у виді обмеження волі переведено в більш суворий із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_3 Покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та залишено додаткове покарання у виді позбавленням права постійно чи тимчасово здійснювати функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, чи адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вироку ОСОБА_2 працюючого головою фермерського господарства "Княжна" та ОСОБА_3 працюючого головою фермерського господарства "Булема" визнано винними і засуджено за те, що вони виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, будучи службовими особами, у вересні 2007 року дізнались, що відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою КМУ №1102 від 25 серпня 2004 року фінансова підтримка на поворотній основі надається новоствореним фермерським господарствам в період становлення на підставі поданих заявки, пропозиції щодо способу забезпечення зобов'язання, документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою, балансу та звіту про фінансові результати. Після цього у ОСОБА_2, який достовірно знав, що у першому півріччі 2007 року в ФГ "Булема" не було основних засобів та оборотних активів, а отримані господарством прибутки є незначними, виник злочинний намір, спрямований на схилення голови ФГ "Булема" ОСОБА_3 до представлення в Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств недостовірних відомостей з метою отримання ФГ "Булема" фінансової підтримки на поворотній основі для покращення діяльності господарства та підроблення документів про користування ФГ "Булема" земельними ділянками, наявності майна і отримання господарством у першому півріччі 2007 року прибутків, які необхідні для отримання такої допомоги. Після того, ОСОБА_2 повідомив про свої злочинні наміри голову ФГ "Булема" ОСОБА_3, який погодився спільно з ним підробити необхідні для отримання фінансової підтримки документи та представити недостовірну інформацію про господарську діяльність та наявність майна у ФГ "Булема" в Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для отримання фінансової підтримки на поворотній основі, попросивши ОСОБА_2 скласти від його імені необхідні для отримання такої підтримки документи, для чого надав йому печатку ФГ "Булема".
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи службовими особами та знаючи, що очолюване ОСОБА_2 фермерське господарство "Княжна" на умовах оренди користується земельними ділянками на території Колодіївської сільської ради Підволочиського району, діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_3, 17 вересня 2007 року в с.Староміщина Підволочиського району склав дев'ять договорів суборенди землі, в які вніс завідомо неправдиві відомості про передачу ФГ "Княжна" в суборенду ФГ "Булема" земельних ділянок площами 2,88 га, 3,38 га, 2,88 га, 2,78 га, 2,47 га, 2,60 га, 2,57 га, 2,64 га, 3,24 га, які розташовані на території на території Колодіївської сільської ради Підволочиського району, для вирощування сільськогосподарської продукції, достовірно знаючи, що ФГ "Булема" фактично не здійснювало діяльності на зазначених земельних ділянках, які підписав як голова ФГ "Княжна" та розписався вигаданим підписом за ОСОБА_3, поставивши відтиск печатки ФГ "Булема". Після чого, на початку жовтня 2007 року ОСОБА_2 в с.Староміщина Підволочиського району відповідно до домовленості з ОСОБА_3, склав фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва -ФГ "Булема", де в розділі баланс станом на 01 липня 2007 року вніс недостовірні відомості про наявність в фермерського господарства основних засобів вартістю 72000 грн. та оборотних активів вартістю 48000 грн. і в розділі звіт про фінансові результати діяльності цього підприємства за перше півріччя 2007 року вніс завідомо неправдиві відомості про отримання ФГ "Булема" прибутку в розмірі 46000 грн., достовірно знаючи, що в ФГ "Булема" впродовж зазначеного періоду основних засобів та оборотних активів не було, і знаючи що протягом першого півріччя 2007 року ФГ "Булема" отримало прибуток в розмірі 950 грн., які підписав вигаданим підписом за ОСОБА_3, поставивши відтиск печатки ФГ "Булема" і склав довідку про забезпечення фінансової підтримки, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про передачу ФГ "Булема" в забезпечення отриманої фінансової підтримки, належної фермерському господарству сівалки зернової СЗ-3,6 вартістю 30000 грн., дискової борони БДТ-3 вартістю 22000 грн., картоплекопалки ККН-1,4 вартістю 18000 грн. та плугу ПЛН-5,35 вартістю 5000 грн., достовірно знаючи, що у власності ФГ "Булема" такої техніки не було.
З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 03 жовтня 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи разом з ОСОБА_3 в приміщенні Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , що в м.Тернополі вул. К.Острозького, 14, за попередньою домовленістю з ним, склали Заявку від 03 жовтня 2007 року на участь ФГ "Булема" в конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі в розмірі 50000 грн. для придбання зернової сівалки, поповнення обігових коштів і впровадження виробничої діяльності та склав пропозицію щодо способу забезпечення зобов'язання ФГ "Булема", в яку з відома ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості про передачу ФГ "Булема" сівалки зернової СЗ-3,6 вартістю 30000 грн., дискової борони БДТ-3 вартістю 22000 грн., картоплекопалки ККН-1,4 вартістю 18000 грн. та плугу ПЛН-5,35 вартістю 5000 грн. в забезпечення виконання зобов'язань Тернопільському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств по поверненню фінансової підтримки на поворотній основі, які ОСОБА_3 відповідно до домовленості з ОСОБА_2 підписав як голова ФГ "Булема" та подав їх разом з вищевказаними підробленими підробленими документами в Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для отримання ФГ "Булема" фінансової підтримки на поворотній основі.
На підставі поданих ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, недостовірних документів, 24 жовтня 2007 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Булемою" укладено договір, датований 18 жовтня 2007 року, про надання ФГ "Булема" фінансової підтримки на поворотній основі в розмірі 24000 грн. та укладено договір застави сівалки СЗ-3,6 вартістю 25020 грн. в забезпечення виконання зобов'язання з повернення фінансової підтримки, а 26 жовтня 2007 року ФГ "Булема" отримано від Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств фінансову підтримку на поворотній основі в розмірі 24000 грн.
В апеляціях:
- старший прокурор прокуратури Підволочиського району просить вирок Підволочиського районного суду щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати, а кримінальну справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що засуджені вчинили злочин невеликої тяжкості, а тому відповідно до ст.49 КК України підлягають звільненню від кримінальної відповідальності;
- засуджений ОСОБА_2 у своїй апеляції просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які в судових дебатах підтримали апеляцію лише в частині звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, засудженого ОСОБА_3, який висловив аналогічні прохання, а також думку прокурора про необхідність задоволення апеляцій, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
З урахуванням положень п.2 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
Останній злочин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинено у жовтні 2007 року, від слідства та суду вони не ухилялись.
Отже, на момент постановлення вироку 22 травня 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягали звільненню за цими статтями у зв'язку із закінченням строків давності, тому судове рішення щодо них слід скасувати, звільнити їх від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, 7-1, 11-1, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію старшого прокурора Підволочиського району та засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3, ч.5 ст.27 -ч.1 ст.222, ч.2 ст.28 -ч.1 ст.366, ОСОБА_3 за ч.1 ст.222, ч.2 ст.28 -ч.1 ст.366 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич