< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1394/12
3/1811/377/12
07.11.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, -
Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 144653/578 від 22 жовтня 2012 року, складеного старшим лейтенантом міліції Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 19 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Галаївець вчинив сімейну сварку щодо своєї матері ОСОБА_3, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, фізичної сили не застосовував.
Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому згідно зі ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу адмінпритягуємий свою провину у вчиненні психологічного насильства щодо члена своєї сім'ї визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП України, так як вчинив сварку відносно своєї матері, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тим самим вчинив психологічне насильство у сім'ї та порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї».
При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, пов'язані спільним побутом, адмінпригуємий є неодруженим та не має своєї сім'ї, то в розумінні ст.3 СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складають сім'ю та є одночасно її членами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2012 року СУ № 144653/578 (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3,5), поясненнями адмінпритягуємого, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1,4).
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є непрацюючим, неодруженим, вчинив проступок, пов'язаний з насильством в сім'ї вперше); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд вважає вчинення ним вказаного вище проступку у нетверезому стані.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 280, 283, 284, КУпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко