Справа № 1-554/11 р.
23.01.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
прокурора Ладишевої А.М.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 23.04.2002 року Жашківським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 09.07.2005 року з місця позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На початку березня 2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне з корисних мотивів викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття дверей, проник до літньої кухні, яка розташована у дворі господарства №17 по вул. 1-го Травня у с. Клишки Шосткинського району, звідки таємно від оточуючих викрав чавунний котел, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн., після чого зник з викраденим майном та використав його на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що на початку березня 2010 року близько 10 год. 00 хв. відкрив двері та проник до літньої кухні, яка знаходиться у дворі за адресою с. Клишки, вул. 1-го Травня, №17 звідки викрав чавунний котел, який в подальшому продав незнайомому чоловіку за 100 гривень, а гроші витратив на спиртні напої. Підсудний в скоєному злочині розкаюється.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речового доказу, а саме, велосипеду, вирішити у відповідності з ст. 81 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі у відповідності до ст. 81 КПК України:
- велосипед - конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3