Справа №№ 1804/2737/2012,
1/1804/219/2012
26.10.2012 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Бондаренка Д.І. та потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі -КК України)
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Некрасове у Глухівському районі, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, судимостей не має, а мешкає в АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в .
Близько 2 години в ніч на 09 серпня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будинку культури в селі Некрасове у Глухівському районі Сумської області, протиправно заволодів залишеним там же незачиненим належним ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2106 з д.р.н. НОМЕР_1 з метою покататися, а саме -залишеним у замку запалення ключем запустив у роботу двигун автомобіля та поїхав на ньому, але, рухаючись по вулиці Чапаєва села Некрасове, не впорався з керуванням і керований ним автомобіль наїхав на стовп лінії електромережі, внаслідок чого вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень, чим ОСОБА_1 була завдана майнова шкода на суму 7763 грн. 33 коп..
При розгляді справи судом ОСОБА_2, визнаючи себе винним у повному обсязі за висунутим обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин, не оспорюючи при цьому інші наявні у справі докази на доведеність його вини.
Від заявленого у справі до ОСОБА_2 цивільного позову потерпілий ОСОБА_1 відмовився у зв'язку з добровільним відшкодуванням йому ОСОБА_2 майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК України) в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.
Навмисні дії ОСОБА_2 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом при відсутності інших кваліфікуючих ознак таких дій суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.
Факт незаконного заволодіння ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, тоді як молодий вік ОСОБА_2, його щире каяття у вчинених протиправних діях, добровільне відшкодування ним ОСОБА_1 завданої такими діями майнової шкоди та позитивну характеристику на ОСОБА_2 за місцем проживання суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання і за своєю сукупністю та обставинами справи дають суду підстави визнати, що у даному випадку ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування такого покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд
з а с у д ж у є.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до положень ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, у зв'язку з чим подальше провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_1 закрити.
Судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, у справі немає.
Після набрання вироком законної сили приєднаний до справи речовим доказом автомобіль ВАЗ-2106 з д.р.н. НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_1.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляціїї на вирок. Така апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко