Справа №1527/17402/12
Провадження № 3/1527/5975/12
09.11.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, розглянув матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням обмежень, серед яких встановлювалась обов'язкова явка на реєстрацію в ГУМВС України за місцем мешкання (л.д.5).
Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 16 жовтня 2012 року з 17 до 18 годин не прибув на реєстрацію в Суворовський РВ, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вищевикладеному та підтвердив як факт пропуску ним реєстрації так і те, що йому належним чином було доведено факт встановлення над ним адміністративного нагляду та роз'яснено його обов'язки як піднаглядного. Про причини допущеного порушення вказав, що не з'явився на реєстрацію через те, що переплутав день явки.
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім його пояснень та особистого визнання провини, підтверджується змістом оголошеного в суді рапорту ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.3), протоколу (а.с.2), постанови уповноважених посадових осіб про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а також оголошених пояснень самого ОСОБА_1 (а.с. 4).
Із доданої до матеріалів справи копії довідки «Армор»(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпроАП, з покладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, суддя приходе до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпроАП.
При вирішенні даної справи суддя також враховує особу цієї людини, його каяття, а також те, що наслідки скоєного діяння фактично не призвели до заподіяння будь-кому якоїсь істотної шкоди, у тому числі й суспільним інтересам, у зв'язку із чим, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, призначеного в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.187 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов