Ухвала від 14.11.2012 по справі 1527/16020/12

Справа № 1527/16020/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді -Бузовського В.В.,

при секретарі -Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року у справі № 2-3814/2010 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 515 147 грн 26 коп., з ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Згідно договору від 12.12.2011 року право вимоги коштів перейшло до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». На підставі зазначеного договору ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» не передбачають право на звернення до суду правонаступника стягувача із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, тобто в даному випадку відбулося звернення неналежної особи.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
27427229
Наступний документ
27427231
Інформація про рішення:
№ рішення: 27427230
№ справи: 1527/16020/12
Дата рішення: 14.11.2012
Дата публікації: 19.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: