Справа № 1527/14092/12
08 листопада 2012 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась прокуратура Суворовського району м.Одеси до суду і просить позбавити ОСОБА_2 й ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позовні вимоги прокуратура Суворовського району м.Одеси обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, бродяжить, не займається вихованням та утриманням доньки, ОСОБА_1, 1995 р.н., згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.12 по справі № 1527/2741/12, була позбавлена батьківських прав по відношенню до інших малолітніх дітей; батько неповнолітньої, ОСОБА_3 надав письмову згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 1995 р.н., а неповнолітня ОСОБА_1, 1995 р.н. на даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_4, у зв'язку з чим прокуратура Суворовського району м.Одеси просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з них аліменти на її утримання на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідачів.
В судовому засіданні представник прокуратури Суворовського району м.Одеси вимоги позову підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, представник прокуратури Суворовського району м.Одеси не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підтримала висновок про позбавлення батьківських прав відповідачів.
ОСОБА_4 до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представників прокуратури Суворовського району м.Одеси й органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до начальника служби по справам дітей з заявою про позбавлення її батьків батьківських прав, оскільки вони не приймають участь в її вихованні та утриманні (а.с. 10).
З аналогічною заявою звернулась до начальника служби по справам дітей ОСОБА_4, вказавши, що є бабусею неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Як убачається з висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Одеської міської ради від 02.08.2012р. за № 01-05-1/2278вх про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, батьки дитини участі у вихованні доньки не приймають, життям, розвитком та станом здоров'я не цікавляться, байдуже ставляться до її долі, що також підтверджується проектом висновку служби у справах дітей Одеської міської ради (а.с. 6, 7).
Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про добровільну відмову від прав на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Таким чином, на підставі пояснень представників прокуратури Суворовського району м.Одеси й органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та досліджених доказів суд доходить до висновку про те, що батьки не піклуються належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідних умов для повноцінного існування, медичного догляду та лікування тощо.
У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини і на цих підставах повинні бути позбавлені батьківських прав.
Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від виконання обов'язку утримання неповнолітньої дитини.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину
На підставі викладено суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й стягнення з них аліментів на утримання дитини в сумі ? частини всіх видів заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно.
В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню 107,30 грн. судового збору з вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав та 214,60 грн. з вимог матеріального характеру прос стягнення аліментів в сумі 321,90 в рівних частках з кожного.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою -АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 (дня досягнення повноліття дитиною).
Стягнути з ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою -АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 (дня досягнення повноліття дитиною).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 160,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 160,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (третя особа), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя