Справа № 1527/11187/12
"06" листопада 2012 р.Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,
Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, частково стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня досягнення повноліття дитиною).
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також є обставини, які мають суттєве значення, в рішенні про розірвання шлюбу між сторонами вказано про відсутність дітей та відповідач звернувся до суду з заявою про виключення про нього відомостей з актового запису про народження дитини.
Сторони до суду не з'явились, звернулись до суду з клопотаннями про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно статі 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач повідомлений, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення -судової повістки, своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 16), а докази, на які посилається відповідач, не мають суттєвого значення для вирішення спору по суті, так як спростовуються матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що відсутня сукупність підстав, визначених в ст.232 ЦПК України для задоволення заяви відповідача.
Керуючись статями 224, 231, 232, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -залишити без задоволення.
Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 червня 2012 року може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: (підпис)