Рішення від 13.11.2012 по справі 2-1390/11

Справа № 2-1390/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бошкова М.І.

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кілія цивільну справу за позовом

прокурора Кілійського району Одеської області

в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради Кілійського району

про

визнання права власності на нерухоме майно у вигляді квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, так як дані особи проживають в цій квартирі і мають право отримати право власності на квартиру в порядку набувальної давності відповідно до ст. 344 ЦК України.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в особі юрисконсульта Вилківської міськради у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов заснованим на законі, таким що не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому задовольняє позов у повному обсязі на наступних законних підставах.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють даною квартирою на підставі ордера № 42, виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради 10.10.1985 року. До 1998 року зазначений багатоквартирний будинок перебував на балансі Вилківського лікувально-трудового профілакторію Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, та був списаний з балансу як ветхий. На баланс Вилківської міськради будинок не приймався, тому виконавчий комітет листом від 04.09.2008 р. відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватизації цієї квартири.

Як зазначено в листі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області від 01.10.2008 року № 11-5098, згідно акту обстеження від 05.04.1990 року житлового фонду установи ЮГ-311/П-4, яка на той час перебувала в підпорядкуванні УВС Одеського облвиконкому, житлові будинки по вул. О.Кошового № 103, № 105, № 94, № 90 та гуртожиток по вул. Железнякова, № 7, знаходяться у ветхому стані та підлягають зносу. Зазначену обставину встановлено також згідно акту обстеження від 28.03.1991 року.

Згідно рішення адміністрації установи ЮГ-311/П-4 «На підставі спільного акту обстеження житлового фонду установи ЮГ-311/П-4 від 28.03.1991 року про визнання ветхими житлових будинків, які находяться за адресою по вул. О.Кошового № 103, № 105, № 94, № 90, збитковістю їх утримання та відмови Вилківського міськвиконкому про прийняття їх у комунальну власність, згідно вказівки вищестоящої організації дані будівлі були зняті з балансу установи та безоплатно передані у особисту власність квартиро зйомникам, про що їх було ознайомлено. Після значення даних будинків такими, що знаходяться у ветхому стані та підлягають зносу. Ці будинки тривалий час використовувались, в них проживали люди, а місцеві органи влади всупереч статей 110, 111 Житлового кодекс УРСР не прийняли жодних мір щодо виселення мешканців будинків та надання їм іншого житла.

Фонд державного майна України листом № 10-15-7419 від 17.05.2012 року повідомив суд, що за результатами інвентаризації об'єктів державної власності відомості щодо нерухомого майна за місцезнаходженням АДРЕСА_1 до Фонду з метою внесення до Єдиного реєстру від органів державного управління не надавалися.

Орган державної реєстрації прав на нерухоме майно в особі Кілійського РБТІ листом № 19 від 27.04.2012 року також повідомив суду, що згідно архівних даних Кілійського КП РБТІ та РОН багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 не зареєстрований, мають реєстрацію квартири № НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. ст. 328, 386 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно вимог ст.. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як встановлено ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З технічного паспорту на квартиру вбачається, що квартира знаходиться в придатному технічному стані, а з акту обстеження даного будинку від 20.12.2011 року комісією, створеною розпорядженням міського голови Вилківської міської ради 13.12.2011 року, вбачається, що технічним станом будинок по технічному стану придатний для проживання людей.

Cтаттями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито та безперервно володіють квартирою протягом більш 10 років, за ними може бути визнано право власності за набувальною давністю на підставі ч.1 ст. 344 ЦК України, а списання будинку як ветхого з балансу Вилківського лікувально трудового профілакторію не є перешкодою для визнання права власності позивачів на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України та ст.ст. 15,16 ч.2, 328, 344 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кілійського району задовольнити.

Визнати право власності за набувальною давністю за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков

Попередній документ
27427172
Наступний документ
27427174
Інформація про рішення:
№ рішення: 27427173
№ справи: 2-1390/11
Дата рішення: 13.11.2012
Дата публікації: 15.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.02.2026 02:38 Печерський районний суд міста Києва
12.02.2026 02:38 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.04.2021 16:00 Обухівський районний суд Київської області
11.05.2021 08:30 Обухівський районний суд Київської області
19.05.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
07.06.2021 15:00 Обухівський районний суд Київської області
18.06.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
10.11.2021 11:30 Печерський районний суд міста Києва
14.12.2021 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2021 11:30 Обухівський районний суд Київської області
30.12.2021 10:30 Обухівський районний суд Київської області
31.01.2022 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.02.2022 09:00 Печерський районний суд міста Києва
02.03.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.08.2022 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.09.2022 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.11.2022 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2022 10:00 Обухівський районний суд Київської області
25.12.2023 13:00 Обухівський районний суд Київської області
12.01.2024 13:00 Обухівський районний суд Київської області
02.02.2024 11:30 Обухівський районний суд Київської області
13.02.2024 11:00 Обухівський районний суд Київської області
23.04.2024 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САЛАМОН О Б
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САЛАМОН О Б
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Агалаков Сергій Олександрович
Бульдович Альона Валеріївна
Виконком Роменської міської Ради
Драч Ігор Андрійович
Капуста Вадим Миколайович
Приймак Тетяна Богданівна
Розенко Ол. Мик.
Роменська міська рада Сумської області
Свистунов Олександр Іванович
Сінчук Лариса Вікторівна
Сорокотяга Анастасія Миколаївна
Твердохліб Вікторія Миколаївна
Твердохліб Світлана Іванівна
Хлюс Віктор Михайлович
ШИРЯЄВ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Агалакова Любов Миколаївна
Бербіков Анатолій Львович
Волинкін Андрій Вячеславович
Драч Мар"яна Михайлівна
Капуста Світлана Федорівна
Мазніченко Сергій Володимирович
ПАТ "Марфін Банк"
Приймак Володимир Іванович
Розенко Ол. Ол.
Свистунова Олена Вікторівна
Твердохліб Віталій Іванович
ШИРЯЄВА ГАННА АНДРІЇВНА
боржник:
Хлюс Вікторія Михайлівна
заінтересована особа:
Ісрафілов Намік Фаік Огли
Кошарський Олександр Володимирович
Очерет Юлія Миколаївна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Товариство з Обмеженою Відповідальністю " КАМПСІС ФІНАНС "
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович
Маментов Олег Анатолійович
ТОВ "ФК"Проксима"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс "
Товариство з Обмеженою Відповідальністю " Дебт Форс "
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Кочкарьов Сергій Валерійович
представник позивача:
Коріцька Валентина Григорівна
скаржник:
Хлюс Віктор Михайлівна
стягувач:
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА