Справа №1527/17376/12
Провадження № 3/1527/5960/12
09.11.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, розглянув матеріали Хаджибеївського ОМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 Гаджієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває у фактично шлюбних стосунках та має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
05 листопада 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив скандал та висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері дружини -ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї.
В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в цей день близько 09 години 30 хвилин дійсно відбувся скандал з матір'ю дружини, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та після повернення цього ж дня з районного відділу міліції він займався ремонтом автомобіля, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, не може пояснити чому ОСОБА_2 знов пішла до міліції на написала на нього другу заяву.
Незважаючи на особисті пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні насильства в сім'ї, підтверджується змістом оголошеної в суді заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5; 6-7), а також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), постановами уповноважених посадових осіб органу внутрішніх справ про адміністративне правопорушення (а.с.3) та про відмову в порушенні кримінальної справи (л.д.4).
На підставі викладеного, суддя приходе до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації умисних дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, а також його ставлення до скоєного, у зв'язку із чим, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя,
ОСОБА_1 Гаджієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов