Справа№2-6161/11
15 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Салтан Л.В.
при секретарі Зозулянському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за кожним із власників в рівних частках по 1/3 квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 2/3 зазначеної квартири в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 29 травня 2005 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 29 травня 2005 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частину в квартирі за адресою АДРЕСА_2 17 листопада 1998 року, позивач ОСОБА_5, його батько ОСОБА_4 і ОСОБА_2 уклали договір купівлі - продажу, згідно з яким вони придбали в рівних частках чотирьохкімнатну ізольовану квартиру загальною площею 81, 1 кв. м. та житловою -51, 0 кв. м. під. № 288 в будинку № 14 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, котрий було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Вони вселилися в цю квартиру й проживали в ній.
ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_5, як єдиний спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса в Третю одеську державну нотаріальну контору ( ст. 1261 ЦК України). Оскільки в правовстановлюючих документах було відсутнє чітке позначення часток права власності співвласників, йому порадили звернутися до суду.
Також, на цю долю претендувала ОСОБА_7 - відповідачка по справі, яка теж має долю в цій квартирі.
29 травня 2005 року в Третій одеській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 1724/2005 на майно померлого ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 гадала, що їй теж належить частина вивільненої долі спірної квартири.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що тільки ОСОБА_5 має право спадкування майна після смерті його батька. ОСОБА_2 до цього майна не має ніякого відношення. Відповідачка визнала позов у повному обсязі та пояснила, що будучи не обізнаною у цивільному законодавстві, вважала що їй теж належала доля в вивільненій частині квартирі АДРЕСА_3.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором купівлі продажу власниками квартири АДРЕСА_3 були ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рівних частках.
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер 29 травня 2005 року.
Позивач, як це вбачається із довідки про склад сім'ї та прописку, був зареєстрований з 22.12.1982 р. та проживав в зазначеній квартирі, не тільки за життя свого батька але і після його смерті. Тобто проживаючи в цій квартирі він фактично прийняв спадкове майно.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3
На час відкриття спадщини позивач постійно проживав в квартирі за вказаною адресою та не відмовлявся від прийняття спадщини, тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України його слід вважати таким, що прийняв спадщину.
У договорі купівлі-продажу вказано, що ОСОБА_5М, ОСОБА_3, ОСОБА_7 придбали квартиру АДРЕСА_3 в рівних частках, тобто вважається, що кожному з них належить по 1/3 частини цієї квартири.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України -спадкоємці за законом, отримують право власності на спадщину почергово, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України -у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, то прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців з дня відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не надав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
При викладених обставинах суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82 ч.2, 209 ч.3, 213 -215, 294, ЦПК України, ст.ст. 655, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_5 право власності за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Салтан Л. В.