Справа №: 1512/14541/2012
02.11.2012
Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
ОСОБА_1, 18.07.2012 року о 23 годині 20 хвилин, діючи повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем проживання /АДРЕСА_1/, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2012 року.
За даним фактом дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19.07.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0205982 від 19.07.2012 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, рапортом ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2012 року; постановою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2012 року; витягом з ІБ «Армор».
Однак, згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.
Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 збіг ще 18.10.2012 року, а справа до суду надійшла 02.11.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Федулеєва Ю. О.