Справа№1512/5305/2012
12 листопада 2012 р. року,
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря -Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства,
11 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; внести в актовий запис № 547 від 5 квітня 2005 року, вчинений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси в графу «Батько»прізвище, ім'я та по батькові -ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивував тим, що з 2004 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, ОСОБА_3. Позивач вказує, що він займається вихованням дитини та утримує його, однак, у актовому записі про народженя в графі «батько»вказані недійсні відомості про батька -ОСОБА_3, тобто прізвище дружини, а ім'я по батькові -позивача.
Позивач звернувся до Відділу актів цивільного стану з заявою про внесення змін у свідоцтво про народження дитини у графу «Батько», однак йому було роз'яснено, що необхідно звернутися до суду.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з'явилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, поважність причини не явки до суду не повідомила. У судовому засідані, яке відбулося 11.06.2012 року, відповідач позов не визнала.
Представник третьої особи Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, 09.11.2012 року до канцелярії суду надійшов лист в якому начальник відділу Семенюк Р.О. просить розглянути справу без участі представника відділу.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також висновок експертизи № 125 від 11.06.2012 року вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є сімейно-правовими та урегульовані положеннями СК України..
У судовому засіданні встановлено, що з 2004 року по 2012 рік позивач та відповідач проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.
За час сумісного проживання у позивача та відповідача народилась спільна дитина - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 19 квітня 2005 року, актовий запис 547, з якого вбачається, що в графі «Батько»вказаний -ОСОБА_1, в графі «Мати»- ОСОБА_2 (а.с. 5).
Під час реєстрації народження дитини позивач заяву про визнання батьківства не подавав і запис про батька в свідоцтві про народження дитини був зроблений зі слів відповідача, тобто в графі «Батько»вказано ОСОБА_1, що не відповідає дійсності.
На думку суду позивач повинен бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько»в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 не відповідає дійсності, так як такої особи, яка зазначена батьком дитини, -ОСОБА_1, не існує.
Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач піклується про дитину, матеріально її утримує і вважає себе батьком дитини, дитина схожа на нього і не має ніяких сумнівів про те, що він є батьком дитини
У ст. 128 СК України насамперед йдеться про „визнання", а не „встановлення" батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтуєть ся на встановленні певних обставин. Відповідно до цього ви знання батьківства судом можливе лише завдяки встановлен ню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та запере чення сторін, та інші обставини, що мають значення для прави льного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.
Як вбачається з наданого висновку судово - медичної експертизи №125 від 11.06.2012 року, проведеного КУ „Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи" відділенням судово -медичних молекулярно-генетичних експертиз, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 народженого громадянкою ОСОБА_2, складає з ймовірністю 99,9999 %, таким чином «батьківство практично доведено»(а.с. 30-36).
Відповідно до ст. 127 СК України чоловік, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, може подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, у разі відмови держаним органом реєстрації актів цивільного стану у визнання особи батьком особи батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Умовами прийняття такої заяви є запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.
Як вбачається з вимог вказаної норми закону, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.
У зв'язку з тим, що відповідач до подачі позову до суду відмовлялась добровільно зареєструвати позивача батьком дитини в органах Рагсу, позивач подав позов до суду.
Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України реєстрація визнання батьківства, материнства відбувається на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду і орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, так як він є обгрунтованим та законним та підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України та ст. ст. 127,128,134, 135 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції м. Одеси про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис № 547 від 5 квітня 2005 року, вчинений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси в графу «Батько»прізвище, ім'я та по батькові -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Суддя :
Суддя : Куриленко О. М.