Cправа№1512/9228/2012
12.11.2012 року,
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженому проекту забудови,
06.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди у проведенні будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді від 17 липня 2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 07.11.2012 року до початку слухання справи по суті представник відповідача заявила клопотання про прийняття до провадження та об'єднання з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженому проекту забудови, з посиланням на те, що спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін, які є учасниками судового процесу, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або чсатково задоволення первісного.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року клопотання представника відповідача було задоволено, вищевказані позови були об'єднані в одне провадження.
Крім того, у судовому засіданні 07.11.2012 року представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд призупинити будівельні роботи за адресою АДРЕСА_1 та заборонити будь-які дії, щодо проведення будівельних робіт, посилаючись на порушення будівельних норм.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року клопотання представника відповідача за первісним позовом було задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом призупинення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яких дій щодо будівельних робіт.
07.11.2012 року до канцелярії суду представник позивача за первісним позовом надав заяву про скасування забезпечення зустрічного позову.
В своїй заяві посилається на те, що на підставі отримання Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 01-10/1262/0 від 23.10.2012 року позивачем ОСОБА_2 була отримана декларація про початок будівельних робіт індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2012 року.
Крім того представник позивача посилається на те, що застосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони проведення будівельних робіт втрачає необхідність у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримана декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 06.11.2012 року, що свідчить про те, що будівельні роботи на даному об'єкті вже завершені.
У судовому засіданні предствник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 підтримав своє клопотання у повному обсязі.
Представники відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у задоволені клопотання просили відмовити в повному обсязі.
Суд, оглянувши матеріали по справі, заслухавши представника відповідача, доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню, так як Інспекцією ДАБК в Одеській області 06.11.2012 року було зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці споруд за адресою АДРЕСА_1, код об'єкта 1110.3, категорія складності -ІІ, а отже будівельні роботи на даному об'єкті вже завершені та відповідають усім діючим державним будівельним нормам.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року, а саме: скасувати призупинення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та заборону будь-яких дії, щодо будівельних робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нотаріальної заяви недійсною та визнання споруджуваного будинку таким, що не відповідає узгодженому проекту забудови-задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року, а саме: скасувати призупинення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та заборону будь-яких дії, щодо будівельних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Суддя : Куриленко О. М.