Дело № 1512/12259/2012
06.11.2012 . Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Косовской К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК Крым, г. Евпатория, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим
в совершении преступления, предусмотренного 286 ч.1 УК Украины,
28 мая 2012 года, ОСОБА_1, нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_2. Так в указанный день при осуществлении движения ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины:
п. 2.3 «б»ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
п. 10.1 ПДД Украины «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участниками движения»;
п. 10.9 ПДД Украины «Придвижении транспортного средства задним ходом водитель не должен создать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратится за помощью к другим лицам».
Нарушения выразившиеся в том, что в указанный день, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Тойота госномер НОМЕР_1, внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, перед началом движения и в последствии во время движения транспортного средства задним ходом не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения, за помощью к другим лицам не обратился, в результате чего двигаясь задним ходом в городе Одессе по ул. Левитана со стороны ул. Ак.Королева в направлении Люстдорфской дороги, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая пересекла проезжую часть улицы Левитана справа налево по ходу движения автомобиля.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2832 от 23.08.2012 года, потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны правой височной области, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома лучевой кости правого предплечья в типичном месте, закрытого перелома головки локтевой кости правого предплечья, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 28.05.2012 г. примерно в 08 часов 00 минут он управлял автомобилем Тойота госномер НОМЕР_1 подъехал к парковке поликлиники №20, которая расположена по адресу: г. Одесса, ул. Левитана, 62. Парковка расположена на проезжей части, автомобили паркуются поперек направления дороги. Двигаясь по ул. Левитана в направлении ул. Академика Королева, проехал вдоль парковки и не обнаружив свободных мест, остановился в конце парковки, увидев, что позади него с парковки выезжает автомобиль и освобождается место для парковки, он решил занять освободившиеся место. Посмотрев в правое и левое наружные зеркала заднего вида и не увидев никаких препятствий для движения, повернулся назад и смотря на дорогу через правое плечо начал движение назад. Двигался со скоростью примерно 3 км/час проехав около 10-15 метров, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и сразу применил экстренное торможение. Остановившись, в левое наружное зеркало заднего вида увидел, что на проезжей части лежит пешеход. Он сразу же вышел из автомобиля, и подошел к пешеходу, она лежала у задней части его автомобиля слева, на правом боку. У нее была повреждена голова, с правого виска текла кровь, также она жаловалась на боль в правой руке, носовой платок держал у виска, чтобы остановить кровотечение, в связи с тем, что руки были заняты, попросил кого-то из прохожих вызвать скорую. На место ДТП прибыла карета скорой помощи, которая увезла гражданку ОСОБА_2 в больницу, он же в свою очередь остался на месте ДТП до приезда работников ГАИ. После ДТП он постоянно навещал ОСОБА_2 в лечебном учреждении и у нее дома, оплачивал необходимое лечение и обследования.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Одесской области в интересах государства, в лице коммунального учреждения «ГКБ-1 г. Одессы»возмещен в полном объеме.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины по признаку -нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его характеристику, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение гражданского иска заявленного заместителем прокурора Одесской области в интересах государства, в лице коммунального учреждения «ГКБ-1 г. Одессы»считает, что подсудимому может быть назначено наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК Украины, без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 7845 от 23.08.2012 г. в размере 98 гривен 20 копеек (л.д. 100), за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 7846 от 23.08.2012г. в размере 98 гривен 20 копеек (л.д.94), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 7847 от 27.08.2011г. в размере 196 гривен 40 копеек (л.д.110).
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 (трех тысяч четыреста) гривен в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 1288 гривен, моральный ущерб в сумме 1000 гривен в пользу ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы и транспортно-трассологической экспертизы сумму в размере 392, 80 (триста девяносто две) гривны (восемдесят) копеек - на расчетный счет ОНИИСЭ р/с 31256272210989 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО -828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.
Вещественное доказательство, автомобиль Тойота госномер НОМЕР_1 (л.д.105) -считать возвращенным ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов
Судья