Дело № 1512/4880/2012
24.09.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 07.02.2011 года Киевским р/с по ст.ст.190 ч.2, 190 ч.1 УК Украины к штрафу; 27.10.2011 года Киевским р/с по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, повторно, 28 января 2012 года около 10.49 часов находясь в магазине "Таврия-В" по улице Академика Королева, 120 в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил две упаковки кофе "Якобс Монарх", стоимостью 55 гривен 59 копеек на общую сумму 111 гривен 18 копеек, принадлежащих ООО "Таврия-В". Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан при выходе из магазина "Таврия-В" сотрудниками охраны.
Кроме того, повторно, 17 апреля 2012 года около 12.00 часов с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении супермаркета "Таврия-В", расположенного по улице Варненская, 2 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 пытался тайно похитить имущество ООО "Таврия-В", а именно: пять пачек кофе "Якобс Монарх" весом по 154 грамм каждая, стоимостью 42 гривны 62 копейки, причинив ООО "Таврия-В" ущерб на общую сумму 213 гривен 10 копеек. Однако подсудимый ОСОБА_1 не смог довести до конца свой преступный умысел по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудником охраны супермаркета "Таврия-В" при выходе из магазина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что он совершил преступления по необдуманности.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подтвердивших факт совершения подсудимым ОСОБА_1 вышеуказанного преступления при обстоятельствах, описанных в данном приговоре,
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: две упаковки кофе "Якобс Монарх", 230 грамм, которые возвращены под сохранную расписку; и диск форматa CD-R (том 1 л.д. 34-35, 49; 96-97),
- протоколом личного досмотра от 17.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 из одетой на нем куртки было изъято 5 пачек кофе "Якобс Монарх" (том 2 л.д. 10),
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: пять пачек кофе "Якобс Монарх", весом по 154 грамма, которые возвращены под сохранную расписку (том 2 л.д. 66, 67).
Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.
Принимая во внимание то обстоятельство, что, будучи ранее судимым подсудимый ОСОБА_1 повторно совершил преступление в период испытательного срока, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Также суд учел наличие на содержании у подсудимого ОСОБА_1 малолетней дочери, кормильцем которой он является.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецедив преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 27.10.2011 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 взять под стражу и поместить в ОСИ УДПС Украины в Одесской области для дальнейшего отбытия наказания.
Вещественные доказательства /т. 1 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 65-67/ считать возвращенными по принадлежности.
Вещественное доказательство /т. 1 л.д. 96-97/ - диск формата CD-R - оставить хранящимся при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья