Справа№1512/11364/2012
07 листопада 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Галоян М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Позивачі посилаються на те, що згідно договору дарування від 29 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстраційний №501, вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2 На початку 2011 року шлюбні відносини між відповідачем та позивачкою ОСОБА_1 були припинені, відповідач зібравши всі свої речі в квітня 2011 року покинув вказану квартиру. 31 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. З початку квітня 2011 року відповідач ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, у зв'язку з чим ставить позивачів у тяжке матеріальне становище, оскільки комунальні платежі нараховуються, виходячи з кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Позивачі просять задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 29 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстраційний №501 та зареєстрованого в КП «ОМБТИ та РОН»за № 509 пр. стр.163 реєстр 525 від 23 лютого 2004 року, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві власності квартири АДРЕСА_1.
За даною адресою на реєстраційному обліку перебуває ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили суду, що вони є сусідами позивачів, проживають в одному під'їзді. Свідки підтвердили суду, що відповідач ОСОБА_3 на протязі останніх півтора року не проживає у АДРЕСА_1
Факт перебування ОСОБА_3 на реєстраційному обліку за даною адресою ставить позивачів в скрутне матеріальне положення, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб та перешкоджає їм у розпорядженні своєю власністю.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 406 ч 2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні »суд
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Коваленко О. Б.