Справа № 224/1452/12
31.10.2012 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,
при секретарі Козачук Н.П.,
з участю прокурора Швець А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комаргорода Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає у АДРЕСА_1, не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
Приблизно влітку 2009 року, вдень, ОСОБА_1 на території свого домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1, на земельній ділянці, з куща рослин конопель обірвав листки, які мілко подрібнив, висушив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.
28 травня 2012 року о 17.41 годині за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору, зі специфічним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 531 від 30 травня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 11,69 грами в перерахунку на висушену речовину.
Приблизно влітку 2009 року в денний час ОСОБА_1 на території свого домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1, на земельній ділянці, з куща рослин конопель обірвав листки, які мілко подрібнив, висушив та зберігав за місцем проживання й надалі, а саме 28 травня 2012 року, близько 15.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні свого будинку, безоплатно, незаконно збув частину вказаної речовини ОСОБА_2, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 531 від 30 травня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 11,69 грами у перерахунку на висушену речовину.
Крім того, 28 травня 2012 року близько 15.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, в приміщенні веранди будинку, незаконно надав ОСОБА_2 вказане приміщення для вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій.
28 травня 2012 року о 17.41 годині при огляді за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння та фрагмент паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 531 від 30 травня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою 0,034 грами в перерахунку на суху речовину.
Згідно довідки Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 1268 від 31 жовтня 2012 року, 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 помер, актовий запис № 33 від 30 жовтня 2012 року.
Таким чином, судом установлено, що підсудний ОСОБА_1 помер, тобто відповідно є підстави для закриття справи, згідно п. 8 ст. 6 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Швець А.І. просила закрити кримінальну справи у зв'язку зі смертю підсудного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України доказана зібраними у справі доказами, які досліджені судом у їх сукупності, а саме:
- оголошеними в судовому засіданні показами підсудного ОСОБА_1, які той давав на досудовому слідстві, згідно яких ОСОБА_1 приблизно влітку 2009 року за місцем проживання, на земельній ділянці знайшов кущ рослини конопель, обірвав з нього листки, висушив та зберігав за місцем проживання з метою куріння.
28 травня 2012 року близько 15.00 години перебував за місцем проживання. Побачив, що по вулиці йде невідомий чоловік, віком приблизно 30 років. Цей чоловік запитав чи він не знає хто продає металобрухт та пір»я. Далі розпочав спілкування з цим чоловіком, взнав, що його звати ОСОБА_2 та при цьому побачив у нього пляшку горілки. Оскільки дуже хотів випити запропонував зайти до помешкання за своїм місцем проживання. Зайшовши, обоє розпочали розпивати горілку. Коли розпивали горілку побачив, як той витягнув тютюн та зробив з нього самокрутку з метою покурити. В цей час згадав, що у нього є конопля та запропонував тому її покурити. Далі ОСОБА_2 зробив саморобний пристрій та курив коноплю. Особисто ОСОБА_1 того дня коноплю не курив.
Близько 17.00 години зазначеного дня, а саме 28 травня 2012 року побачив, що з сусіднього домогосподарства вийшов працівник міліції та вирушив до його домогосподарства. Підійшовши покликав ОСОБА_1 та повідомив, що знайомиться з жителями села та запитав чи не проти зайти до його помешкання. ОСОБА_1 погодився. Зайшовши працівник міліції почув дим конопель та запитав чому чути цей дим. Злякавшись повідомив, що коноплю курив невідомий хлопець на ім»я ОСОБА_2.
Далі приїхали працівники міліції та з його дозволу за місцем проживання виявили та вилучили коноплю, а також пристрій для її куріння (а. с. 60, 61);
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, які той давав на досудовому слідстві, згідно яких 28 травня 2012 року знаходився в с. Комаргороді Томашпільського району в пошуках пір»я та металобрухту, що можна придбати. Йдучи по АДРЕСА_1 побачив невідомого чоловіка, який стояв поблизу своїх воріт. Вирішив у того запитати чи не має металобрухту та пір»я. Підійшовши до невідомого чоловіка з ним розпочав розмову. Під час розмови дізнався, що його звати ОСОБА_1. ОСОБА_1 запропонував зайти щоб пообідати. Свідок погодився, оскільки в нього була пляшка горілки, кусок ковбаси та банка кільки. В ході розпивання спиртних напоїв запитав ОСОБА_1 чи можна покурити в того веранді. ОСОБА_1 погодився. Діставши тютюн, скрутив самокрутку й розпочав курити. ОСОБА_1 в свою чергу пішов до кімнати будинку та повернувшись приніс згорток з пакету в середині якого знаходилися рослини конопель. Далі ОСОБА_1 запропонував покурити конопель, а свідок погодився та сказав, що знає як курити. Далі свідок сказав ОСОБА_1 дати порожню пластикову пляшку. ОСОБА_1 дав пляшку, він зробив отвір, на горловину пляшки надів фольгу від сигарет, засипав у фольгу конопель та вдихав дим через отвір. ОСОБА_1 конопель не курив (а. с. 28);
- заявою ОСОБА_1, згідно якої той дає дозвіл працівникам міліції на огляд домогосподарства за його місцем проживання (а. с. 7);
- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1 та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто домогосподарство АДРЕСА_1 та виявлено поліетиленовий пакет з коноплею, пристрій для куріння конопель (а. с. 8-12);
- висновком судово-хімічної експертизи № 531 від 30 травня 2012 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на деформованій полімерній пляшці та фрагменті фольгового паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -екстракт канабісу (а. с. 39-44);
- протоколом огляду речового доказу, згідно якого оглянуто полімерний пакет червоно-жовтого кольору верхня частина якого зв'язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані паперовою биркою. В середині цього пакету знаходиться фрагмент прозорої плівки з полімерного матеріалу в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, деформована прозора полімерна пляшка синього кольору, у нижній частині наявний отвір, горловина пляшки опломбована фрагментом фольгового паперу з отворами, ватний тампон з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (а. с. 66).
- іншими зібраними та дослідженими у справі доказами.
Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання будинку з метою вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими знаками якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, а також вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Такі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, підлягають виключенню з кваліфікації, оскільки як установив суд особливо небезпечні наркотичні засоби було виготовлено, придбано ОСОБА_1, а також їх зберігання, виключно для вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 помер, суд уважає закрити кримінальну справу в частині його обвинувачення, згідно п. 8 ст. 6 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю підсудного.
Питання про речові докази вирішити, згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України, а саме речовина канабісу масою 11,39 г, деформована полімерна пляшка та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області, підлягають знищенню.
Керуючись п. 8 ст. 6, ст. ст. 273, 282 КПК України суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України -закрити у зв'язку зі смертю підсудного.
Запобіжний захід скасувати.
Долю речових доказів по справі вирішити таким чином: речовина канабісу масою 11,39 г, деформована полімерна пляшка та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: