____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-6879/11
про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі
08.11.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Васильків О.В.
при секретарі -Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу та зобов'язання не чинити перешкод, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив, та просить про поновлення строку на прийняття спадщини, визнання недійсним рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірну квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання не чинити перешкод у прийнятті спадщини. Предмет спору квартира АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 08.02.2012 року провадження по справі в частині вимог про визнання недійсним рішення про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на спірну квартиру закрито.
Ухвалою суду від 12.10.2011 року застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, та заборони здійснювати будь-які дії з приватизації та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1
В судовому засіданні 08 листопада 2012 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про затвердження мирової угоди, надав суду мирову угоду та просить закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_5, третю особу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена представником позивача та третьою особою, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.
Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені.
Згідно з ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 154, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про наступне:
1. ОСОБА_1 визнає за гр. ОСОБА_3 добросовісність набуття права власності на квартиру за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу реєстр. №7-3722 від 06.11.2007р., укладеного з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі -гр. ОСОБА_2), а також визнає право власності гр. ОСОБА_3 на вказану квартиру, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Одеське МБТІ та РОН" від 13.11.2007р. №16636519.
2. ОСОБА_3 визнає факт порушення з боку гр. ОСОБА_2 під час оформлення розпорядження органу приватизації від 26.10.2007р. №207211 прав та охоронюваних законом інтересів гр. ОСОБА_1, що виникли на підставі ордеру Бюро обміну житлової площі №102 від 24.01.1963р. та в силу положень Закону України від 19.06.1992р. №2482-ХІІ "Про приватизацію державного житлового фонду" (з наступними змінами та доповненнями).
3. Права та охоронювані законом майнові інтереси гр. ОСОБА_1, що виникли на підставі ордеру Бюро обміну житлової площі №102 від 24.01.1963р. та в силу положень Закону України від 19.06.1992р. №2482-ХІІ "Про приватизацію державного житлового фонду" (з наступними змінами та доповненнями), оцінені сторонами в сумі, еквівалентній 13.000 (тринадцять тисяч) доларам США по курсу НБУ на день підписання цієї мирової угоди.
4. З метою відшкодування порушених майнових прав гр. ОСОБА_1 на приватизацію обумовленої Законом України від 19.06.1992р. №2482-ХІІ "Про приватизацію державного житлового фонду" (з наступними змінами та доповненнями) частини квартири за АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_3 на праві приватної власності, остання на умовах та в порядку, передбаченими цією мировою угодою, зобов'язується сплатити гр. ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 103.909 (сто три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн., що на день виконання гр. ОСОБА_3 своїх зобов'язань еквівалентно 13.000 (тринадцять тисяч) доларам США по курсу Національного Банку України.
5. ОСОБА_1 з метою фактичної реалізації досягнутих між сторонами домовленостей, зобов'язується не пізніше 5 робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом та набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про закриття провадження у цивільній справі № 2 -П -184 / 11, зобов'язується звернутись у встановленому КАС України порядку до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відмову від позову в адміністративній справі № 1512 / 2582 / 2012 за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.
6. ОСОБА_3 з метою фактичної реалізації досягнутих між сторонами домовленостей, не пізніше 5 робочих днів з дня набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про закриття провадження в адміністративній справі № 1512 / 2582 / 2012, зобов'язується сплатити гр. ОСОБА_1 грошові кошти, передбачені п. 4 цієї мирової угоди.
7. Передача грошових коштів, передбачених п. 4 цієї мирової угоди, оформлюється розпискою за умови особистої участі сторін.
8. ОСОБА_1 з метою подальшої реалізації досягнутих між сторонами домовленостей не пізніше 5 робочих днів з дня отримання грошових коштів, передбачених п. 4 цієї мирової угоди, зобов'язується звернутись у встановленому ЦПК України порядку до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відмову від позову у цивільній справі № 2 -6168 / 11 за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_3 про виселення та вселення.
9. Одночасно з діями, передбаченими п. 8 цієї мирової угоди, гр. ОСОБА_1 у той самий строк зобов'язується вчинити всі необхідні юридично значимі дії щодо скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №215 від 30.03.2011р. про визнання його наймачем квартири за АДРЕСА_1, а також дії щодо скасування реєстрації гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою.
10. ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди та у зв'язку з відшкодуванням йому вартості прав та охоронюваних законом інтересів, що виникли на підставі ордеру Бюро обміну житлової площі №102 від 24.01.1963р. та в силу положень Закону України від 19.06.1992р. №2482-ХІІ "Про приватизацію державного житлового фонду" (з наступними змінами та доповненнями), відмовляється від будь-яких майнових, немайнових вимог до гр. ОСОБА_3, що стосуються питань реалізації останньою повноважень власника щодо належної їй на праві власності квартири за АДРЕСА_1.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства ОМР, ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про поновлення строку на прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі продажу та зобов'язання не чинити перешкод, - закрити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 року по справі №2-П-184/11 в частині накладенні арешту та заборони вчинення дій скасувати. Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, та скасувати заборону здійснювати будь-які дії з приватизації та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.
Суддя Васильків О. В.