Справа № 121/9932/12
0121/9932/2012
Справа № 2/0121/2808/2012
13 листопада 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Теодосія», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 04800, відповідно до якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленим згідно законодавства цінами у строки, що передбачені цим договором.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обов'язки за договором про надання населенню послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з грудня 2006 року по жовтень 2011 року утворилася заборгованість, що складає 606,65 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором про надання населенню послуг з теплопостачання у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.
У судовому засіданні представник позивача Большакова А.А., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги пітримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 606 грн. 65 коп., а також сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Теодосія», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 04800, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати споживачу своєчасно та відповідної якості послуги по централізованому опалюванню, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги по встановленим тарифам у строки та на умовах, що передбачені цим договором(а.с.7-8).
Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з Закритим акціонерним товариством «Теодосія»договір про надання населенню послуг з теплопостачання та отримавши вказані послуги на умовах строковості та платності, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Згідно картки особового рахунку 04800, наданого позивачем, відповідачка не оплачувала послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 606 грн. 65 коп. за період з грудня 2006 року по жовтень 2011 року. (а.с. 6).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання населенню послуг з теплопостачання в розмірі 606, 65 гривень.
Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 903 ЦК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Теодосія» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія»(на п/р 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) суму заборгованості у розмірі 606, 65 гривень та судовий збір в сумі 214,60 гривень, а усього 821( вісімсот двадцять одну) гривню 25 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.О.Бойко