Справа № 121/11430/12
Справа № 121/11430/12
4с/121/36/12
13 листопада 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Блейз І.Г.
за участю секретаря Копосової Н.І.
боржника ОСОБА_3
головного державного виконавця Івасюк Ж.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби -
Заявник звернувся із відповідною скаргою, мотивуючи її тим, що 16 березня 2012 року Феодосійським міським судом видано виконавчий лист №2-4004/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника 32 721,20 грн. 04.04.2012 року постановою головного державного виконавця Титовою В.Ю. було відкрито виконавче провадження, дана постанова не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень» від 20.05.2003 року №43/5. 04.10.2012 року постановою головного державного виконавця закінчене виконавче провадження відповідно до п.10 ч.1 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження». Дана постанова також не відповідає вимогам закону, крім того, державним виконавцем не здійснено усіх дій, направлених на виконання рішення суду про стягнення заборгованості. Вказані вище обставини стали підставою для звернення із скаргою та вимогами про визнання дій посадових осіб щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2012 року неправомірними, скасування постанови від 04.10.2012 року, зобов'язання державного виконавця вчинити певні виконавчі дії.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
Головний державний виконавець Івасюк Ж.І. проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що постанову від 04.10.2012 року скасовано, а тому відсутній предмет спору, виконавчий лист направлений до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК для звернення стягнення на заробітну плату боржника, оскільки інше майно, на яке можливо звернення стягнення. Не встановлено, виконавче провадження закінчене.
Суд, заслухавши державного виконавця, боржника, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 04.04.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-4004/2011, що видано 07.02.2012 року Феодосійським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника 32 721,20 грн (а.с.23)
Постановою головного державного виконавця від 04.10.2012 року виконавче провадження закінчене на підставі п.10.ч.1.ст 49 Закону України «Про виконавче провадження»(а.с.11)
Судом встановлено, що при здійсненні контролю за рішенням державного виконавця по виконанню рішення Феодосійського міського суду №2-4004/2011 від 16.03.2012 року начальником ВДВС Лемешко А.Ю. винесено постанову, якою скасовано постанову від 04.10.2012 року.
Таким чином, на момент розгляду даної заяви спірну постанову скасовано, а отже відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця від 08.11.2012 року виконавче провадження закінчено та виконавчий документ направлено до ВДВС Ленінського РУЮ АРК для звернення стягнення на заробітну плату боржника.
Відповідно до ст 83 Закону України «Про виконавче провадження», забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом.
Вказані вище обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення вимог про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а також про зобов'язання державного виконавця вчинити певні виконавчі дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається я протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя (підпис) І.Г. Блейз
Копія вірна суддя секретар