Справа № 1620/3088/2012
№ провадження 1/1620/237/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13 листопада 2012 рокум. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2
ОСОБА_1 09.11.2012 року звернувся до суду з скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Оскільки скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2КК України не відповідає вимогам, встановленим статтями 223 та 224 Кримінально-процесуального кодексу України (в скарзі не зазначено мотиви скоєння злочину, показання особи, яку скаржник має намір притягти до кримінальної відповідальності, доводи наведені ним на свій захист, докази на які посилається скаржник відсутні в матеріалах справи, в зв'язку з чим не зазначені аркуші справи де знаходяться ці докази.), вважаю за необхідне залишити вказану вище скаргу без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст.251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Куцин