Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 6-101/2012
30.10.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючої судді Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
за участю представника ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Замкової Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ про вирішення питання щодо примусового проникнення до житлового будинку,-
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Станично-Луганського районного суду Луганської області № 2-880/2009 від 14 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра»боргу в розмірі 134 380,74 грн.
08.02.2010 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію вказаної постанови було надіслано сторонам.
Сума боргу боржницею не сплачується.
У ході примусового виконання вимог виконавчого провадження державним виконавцем, з метою визначення, майнового стану боржника, зроблені запити до Станично-Луганського РБТІ, ВДАІ, відділення № 3119 Станично-Луганського Ощадбанку , земельних ресурсів в Станично-Луганському районі , Обласного Адресного Бюро, ДПІ, районного центру зайнятості.
Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчим документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, у тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
Згідно ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт грошових коштів, належних боржникові, які знаходяться в уставах банків здійснюється шляхом винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника.
У разі відсутності у боржника коштів та цінностей достатніх для задоволення вимог стягувачів, стягнення звертається на належне боржникові майно. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти.
21.10.2010 року до відділу ДВС надійшла відповідь з ВДАІ Станично-Луганського району про те, що за боржницею зареєстровано легковий автомобіль марки ВМW 3201 бежевого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2.
05.01.2012 року до відділу надійшла відповідь з ОАБ про те, що боржниця прописана АДРЕСА_1
18.01.2012 року державним виконавцем, згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження та МРЕВ ДАІ Луганської області.
16.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про затримання транспортного засобу, а саме : легковий автомобіль Марки ВАЗ 21214 зеленого кольору, 2006 року випуску, НОМЕР_3, держ. номер НОМЕР_4; легковий автомобіль Марки ВМW 3201 бежевого кольору, 2004 року випуску, НОМЕР_2, держ. номер НОМЕР_1.
23.07.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем прописки боржниці АДРЕСА_1 встановлено, що боржниця за вказаною адресою не мешкає, мешкає АДРЕСА_2
23.07.2012 року державам виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 Актом опису й арешту за адресою АДРЕСА_2 було арештовано легковий автомобіль марки ВМW 3201 бежевого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2.
24.09.2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 Встановлено, що за вказаною адресою боржниця не мешкає, описане та арештоване майно відсутнє, боржниця мешкає АДРЕСА_2, про що складено акт державного виконавця.
24.09.2012 року держаним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження арештованого майна та мешкання боржниці АДРЕСА_2 з метою експертної оцінки автомобіля. Боржниця відмовилася відчиняти двері без належного рішення суду, про що складено акт державного виконавця.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при примусовому виконанні виконавчих документів , перелік яких зазначено у ст. 17 Закону, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Відповідно до вимог ст. 376 Цивільного процесуального Кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд негайно розглядає вказане подання без виклика сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.
Заслухав державного виконавця Станично-Луганського РУЮ Замкову Є.Ю., вивчивши подання, додані до нього документи, а саме -копію виконавчого листа за № 2-880 від 24.12.2009 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2010 року, копію реєстрації автомобілів, копію акта державного виконавця від 04.03.2010 року, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 18.01.2012 року, копію постанови про затримання транспортного засобу від 16.02.2012 року, копію повідомлення за № 11/9-1116 від 21.02.2012 року МВС України ГУМВС України в Луганській області УДАІ, копію акту державного виконавця від 24.09.2012 року, копію акту опису й арешту майна від 23.07.2012 року, копію виклику від 09.12.2011 року суд вважає, що подання Станично-Луганського ВДВС підлягає задоволенню, підстав для дачі дозволу на примусове проникнення до будинку де мешкає боржниця достатньо, оскільки за адресою проживання боржниці, державного виконавця не було допущено при здійсненні ним виходу 24.09.2012 року з метою оцінки арештованого майна боржниці ОСОБА_3, а саме легкового автомобіля марки ВМW 3201 бежевого кольору, 2004 року випуску, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ задовольнити.
Дозволити примусове проникнення державного виконавця відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ до ОСОБА_2 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 для оцінки арештованого майна боржниці -легкового автомобіля марки ВМW 3201 бежевого кольору, 2004 року випуску, НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її одержання зацікавленими особами шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області, що не перешкоджає виконанню цієї ухвали.
Головуюча: