Справа № 2608\1458\12
№2\2608\2673\12
13 листопада 2012р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П»ятничук І.В.,
при секретарі - Іванові К.Ю.,
розглянувши клопотання представника третьої особи ЗАТ «Європейський страховий альянс» Є.В.Рибака про забезпечення доказів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, ЗАТ «Європейський страховий альянс»про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 388726 грн. 34 коп.
В судовому засіданні представником третьої особи ЗАТ «Європейський страховий альянс» заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Ялтинського міського суду АРК матеріалів адмінстративної справи відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП за №3\0124\1235\2012 р., №0124\5627\2012 р. зазначаєчи про те, що відповідно до постанови вказаного суду від 09.07.2012 р. провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вина даної особи у вичненні дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 25.12.2009 р. не встановлена, а тому для вирішення питання про відшкодування шкоди завданої перевізником під час перевезення грузу дані матеріали слід оглянути та взяти до уваги при постановленні рішення суду.
Суд, вислухавши думку з приводу вказаного клопотання представника позивача, представника відповідача, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання про забезпечення доказів задоволенню підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно укладено 24.09.2009 р. договір про перевозку вантажу, ( автомобіля ), згідно якого відповідач зобов»язувався доставити позивачу придбаний автомобіль, однак, 25.12.2009 р. автомобіль який перевозив даний вантаж потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, однак, оскільки для проведення стягнення коштів необхідно встановити вину перевізника, яка в постанові суду не встановлена, суду для повного та всебічного розгляду цивільної справи потрібно оглянути адміністративний матеріал складений безпоседеньо на місці дтп, схему пригоди, довідку про пошкодження та інші матеріали.
Керуючись ст.ст. 58, 133-135 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника третьої особи ЗАТ «Європейський страховий альянс» Є.В.Рибака про забезпечення доказів -задовольнити.
Витребувати з Ялтинського міського суду АРК ( м.Ялта 98600, вул.Дмитрієва 4) матеріал адмінстративної справи відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП за №3\0124\1235\2012 р., №0124\5627\2012 р. для огляду та вивчення в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: