ун. № 2608/11970/12
пр. № 1/2608/865/12
13 листопада 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінської Н.М.,
прокурора Швеця Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, має на утриманні малолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 11.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 20.03.2012 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в смт. Гребінки Васильківського р-ну Київської обл., зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він повинен був забрати з-під дорожнього знаку «Нерівна дорога», розташованого в смт. Гребінки, залишивши у вказаному місці гроші в сумі 200 грн. Діючи згідно із досягнутою з невстановленою слідством особою домовленістю та керуючи автомобілем «БМВ-318»д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 прибув до обумовленого місця і під дорожнім знаком «Обмеження швидкості не більше 50 км/год.» в смт. Гребінки забрав наркотичну рідину, яка знаходилась в пластиковій пляшці місткістю 0,33 л, залишивши взамін гроші в сумі 200 грн. Після цього, він направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1.
Коли ОСОБА_2 20.03.2012 приблизно о 17 год. 20 хв., керуючи вказаним автомобілем, прибув до місця свого проживання, то був затриманий працівниками міліції, які в подальшому на території двору ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а, в м. Києві, в ході огляду його автомобіля, під капотом, виявили та вилучили пластикову пляшку, ємкістю 0,33 л, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, масою 8,889 г.
Згідно із висновком спеціаліста № 1035х від 23.03.2012 подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 8,889 г, яка знаходиться в прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з написом на етикетці «Моршинська...»місткістю 0,33 л, закрита пластиковою кришкою зеленого кольору, містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,844 г.
Згідно із висновком хімічної експертизи № 750х від 25.04.2012 подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 8,689 г, яка знаходиться в прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з написом на етикетці «Моршинська...»місткістю 0,33 л, закрита пластиковою кришкою зеленого кольору, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,825 г.
Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та показав, що він 20.03.2012 приблизно о 13 год. 00 хв. на автомобілі «БМВ»поїхав у смт. Гребінки Васильківського р-ну Київської обл. з метою придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого. У селі він зустрівся з наглядно знайомим хлопцем та домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він повинен був забрати з-під дорожнього знаку. Гроші він також мав залишити під дорожнім знаком. Діючи згідно із домовленістю, він поклав гроші в сумі 200 грн. під дорожній знак, після цього на мобільний телефон йому прийшло повідомлення, в якому містилася інформація про те, в якому місці він має забрати наркотичну речовину. Забравши наркотичну речовину, яка знаходилась в пластиковій пляшці місткістю 0,33 л, він направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1. Коли він цього ж дня приблизно о 17 год. 20 хв. прибув до місця свого проживання, то був затриманий працівниками міліції, які в подальшому в ході огляду його автомобіля, під капотом, виявили та вилучили пластикову пляшку, ємкістю 0,33 л, в якій знаходилась наркотична речовина. Також показав, що він добровільно пролікувався він наркотичної залежності, хворий на ВІЛ-інфекцію.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена і кваліфікація його дій за 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, те що він раніше судимий, посередньо характеризується, одружений, має на утриманні малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, перебуває на обліку у лікаря -нарколога з липня 2000 року та знаходиться на диспансерному обліку в АПВ КМЦ СНІДу з 29.01.2010, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 55).
Питання про речові докази по справі, які зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів від 27.04.2012, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (а.с. 59).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 321-324, 330 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі:
- пластикову пляшку з написом на етикетці «Моршинська…», яка закрита кришкою зеленого кольору, місткістю 0,33 л., та в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,825 г., і знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування витрат за проведення судової експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012, «За проведення експертизи та дослідження»).
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя В.О. Жмудь