ун. № 2608/16799/12
пр. № 3/2608/7192/12
12 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 028423 від 03.10.2012 року, встановлено: 03.10.2012 року о 00:30 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Л.Українки з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагували на світло. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився у кабінеті лікаря-нарколога та здано зразки біологічної речовини для лабораторного дослідження. Згідно висновку лікаря нарколога гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (марихуана) сп'яніння. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху (ПДР) та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В поясненнях до протоколу про адміністративне порушення, гр. ОСОБА_1 підтвердив проведення огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши, що наркотичні засоби не вживає. Також посилається не те, що йому не були відомі результати лабораторного дослідження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Встановлено, що 03.10.2012 року о 00:30 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Л.Українки і був зупинений працівниками ДАІ. Під час огляду на стан наркотичного сп'яніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», складено висновок про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані наркотичного сп'яніння. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА2 №028423 від 03.10.2012 року, підписаний порушником та висновком результату медичного огляду.
На запит суду, Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія»направлений Акт № 006159, на підставі якого складено висновок про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані наркотичного сп'яніння. З вказаного акту вбачається, що лабораторні тести були проведені 04.10.2012 року, а сам Акт № 006159 підписаний лікарем-наркологом лише 08.10.2012 року.
Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року N 400/666 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.10.2009 року за N 931/16947 (далі -Інструкція). Відповідно до п. п. 3.7, 3.15, 3.16 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.
В порушення наведених норм, висновок щодо результатів медичного огляду виданий до складання акта медичного огляду та отримання лабораторних досліджень.
Вказане свідчить, що висновок щодо результатів медичного огляду виданий незаконно, оскільки на час його видачі -03.10.2012 року у лікаря-нарколога не було достатніх доказів перебування гр. ОСОБА_1 у стані наркотичного (марихуана) сп'яніння. За таких обставин висновок щодо результатів медичного огляду не приймається до уваги, оскільки він складений в порушення п. п. 3.7, 3.15, 3.16 Інструкції,.
Наведене свідчить про відсутність будь-яких доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 028423 від 03.10.2012 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 028423 від 03.10.2012 року не містить даних про керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ»н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Л.Українки з ознаками наркотичного сп'яніння. Проте, ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами саме в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а не з ознаками такого сп'яніння.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 028423 від 03.10.2012 року відсутні дані про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, висновок щодо результатів медичного огляду складений незаконно, а тому не приймається до уваги, ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 245, 247, 283-285 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ