31.10.2012 1/1224/4550/12
1224/268/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Сидоренко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Рубежное, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:
-11.07.1997 года Рубежанским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины, 186 ч.3 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год, штраф 170 грн;
-10.12.1997 года Рубежанским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.03.1999 года по УДО на срок 8 месяцев 24 дня;
-09.08.2001 года Рубежанским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины, 141 ч.2, 142 ч.3, 206 ч.2, 208, 42, УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 14.12.2005 года по УДО на срок 1 год 3 месяца 29 дней;
-29.10.2007 года Рубежанским городским судом по ст. 297 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.04.2009 года по отбытии срока;
-20.05.2011 года Рубежанским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
-16.06.2011 года Рубежанским городским судом по ст. 263 ч.2 УК Украины, с применением ч.4 ст. 70 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
11 августа 2012 года, примерно в 01- 00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в процессе драки, возникшей в результате ссоры, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 181 от 05.09.2012 года телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки и брюшной полости слева, с повреждением левой доли печени, развившимся малым гемопневмотораксом слева (кровь и воздух в плевральной полости), что по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что действительно в течении дня 10.08.2012 года он со своей сожительницей ОСОБА_3 и знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. Вечером они приехали к ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, причины которого он не помнит, возможно из-за ревности. В ходе конфликта ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов, в том числе и консервным ножом. После чего он схватил кухонный нож, где он лежал он не помнит, и нанес этим ножом удар в область живота ОСОБА_2. После чего убежал из квартиры. Куда дел нож не помнит. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что 10.08.2012 года в дневное время он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. Вечером они приехали в гости к ОСОБА_4, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые находились в зале, возник конфликт, в ходе которого они начали громко кричать. Он вышел из кухни и вмешался в их сору, в результате чего между ним и ОСОБА_1 произошла драка, в ходе которой он ударил ОСОБА_1 консервным ножом, который все время находился у него в руке, т.к. на кухне он открывал ним консервы. После этого ОСОБА_1 убежал на кухню и вернулся оттуда с кухонным ножом, подошел к нему и нанес один удар ножом в живот. После чего ОСОБА_1 убежал из квартиры. Ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, просит суд строго подсудимого не наказывать.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, 10.08.2012 года, в дневное время она совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки сначала в г.Рубежное, потом поехали в гости в с. Кудряшовка Кременского района, после чего поехали к ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, где продолжили распивать спиртное. Ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 с которым она ранее поддерживала близкие отношения и она вышла из кухни в комнату, чтобы поговорить. ОСОБА_1 пошел за ней следом, догадавшись кто ей звонит и приревновал. На этой почве между ними началась ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 ударил ее ладонью по лицу. Это увидели ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые услышав крики, пришли из кухни в комнату и заступились за нее, оттолкнув его от нее, при этом завалив его на пол и нанеся ему несколько ударов руками и ногами. После этого ОСОБА_1 побежал на кухню, где взял кухонный нож и вернувшись в комнату нанес удар ножом в живот ОСОБА_2. У ОСОБА_2 пошла кровь, он присел на стул, а ОСОБА_1 убежал из квартиры, забрав свою малолетнюю дочь (л.д.40-41);
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания, которые были исследованы в судебном заседании ( л.д. 42-43);
Также, данные обстоятельства подтверждаются показаниям свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что вечером 10.08.2012 года, после употребления спиртного, она ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пришли к ней в гости на АДРЕСА_1, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она вышла из квартиры и находилась со своим знакомым возле подъезда. Когда она вернулась в квартиру, то увидела ОСОБА_1 у которого в руках был нож и сидящего на стуле в коридоре ОСОБА_2, у которого на одежде в районе живота была кровь. После чего ОСОБА_1 схватил свою малолетнюю дочь и с ножом убежал.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколами осмотра места происшествия от 11.08.2012 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которых было проведено фотографирование, обнаружены следы вещества бурого цвета, а также осмотрены и изъяты все ножи. В ходе изъятия ножей, осмотрена колода для ножей и установлено, что в наборе не хватает одного ножа ширина лезвия которого около 4 см (л.д. 9-15, 29-32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 84-88);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 181 от 05.09.2012 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки и брюшной полости слева, с повреждением левой доли печени, развившимся малым гемопневмотораксом слева (кровь и воздух в плевральной полости), что по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 96-99).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, т.е. телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Как смягчающее вину обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.
К отягчающим вину обстоятельствам суд считает необходимо отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Как личность подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, страдает заболеваниями: ВИЧ -инфекция, РТБ легких, хронический вирусный гепатит «С»с умеренной активностью.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого и все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который просил суд строго подсудимого не наказывать, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок необходимый для его исправления и перевоспитания, и с учетом того, что он совершил преступление в период отбытия наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 16.06.2011 года, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск не заявлено. Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответсвии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 16.06.2011 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11.08.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: два смыва ВБЦ -хранящиеся в Рубежанском ГО УМВД -уничтожить, консервный нож, набор из 4-х ножей, ножницы, точилку для ножей -находящихся в Рубежанском ГО УМВД -передать владельцу ОСОБА_4
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.
Судья Ю.А.Ткачук