24.07.2012 6/1224/3278/12
1224/95/12
року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді М»якінченко Н.В.,
при секретарі - Клименко Д.Е.,
за участю представника ВДВС - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне подання начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
У відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-282 від 21.02.2007 року, виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Станом на 01.07..2012 р. за боржником утворилась заборгованість по невиплаченим аліментам у розмірі 8591,30 грн.
На підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем 03.03.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження згідно вимог ст. 27 Закону.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. п. 5 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 р. боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. Державним виконавцем у ході проведення примусових дій по виконавчому провадженні було складно акт, згідно якого боржник за вказаною адресою не проживає, виїхав до Росії, місцезнаходження не відоме.
Станом на теперішній час рішення боржником не виконаною доказів повного чи часткового погашення боргу боржник не надав.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” від 4 листопада 2010 р. у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи -за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
На виконання пункту 2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 р. існуючий на сьогодні порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, у тому числі зі сплати аліментів, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Відповідно до статті 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.
Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульського службою України.
П.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у т.ч. згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Крім інших, покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Посилаючись на вищезазначене начальник відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа.
В судовому засіданні представник ВДээВС ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в поданні обставини справи.
Заслухавши представника ВДВС, дослідивши всі обставини справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи -за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Відповідно до статті 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання -до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-282 від 21.02.2007 р., виданій Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, що підтверджується копією виконавчого листа та копією постанови про відкриття провадження від 12.10..2007 (а.с. 6,7).
До теперішнього часу заборгованість за виконавчим листом боржником не погашена .
На підставі викладеного, та з урахуванням вищезазначених вимог закону, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця - начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення боргу по виконавчому листу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження ”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд ,-
Подання державного виконавця - начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-282 від 21.02.2007 р., виданим Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Сума боргу на 01.07..2012 р. боргу по невиплаченим аліментам у розмірі 8591,30 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Н.В. М»ЯКІНЧЕНКО