Справа № 1602/1283/2012
14.11.2012 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Шепель Н.І., яке погоджене з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Караваном Ю.В. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, -
До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Шепель Н.І., яке погоджене з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Караваном Ю.В. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4.
З подання старшого державного виконавця вбачається, що згідно виконавчого листа №2-282 від 17.11.2010 року Великобагачанського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 зобов'язаний сплатити на користь ПАТ КБ «Надра»борг в сумі 23742 грн.64 коп. Даний борг ОСОБА_4 не сплатив, у зв'язку з чим державним виконавцем 11.05.2012 року винесена постанова про стягнення виконавчого збору в сумі 2374 грн.26 коп.
Як вказується у поданні, боржник ОСОБА_4 заборгованість не сплачує, ухиляючись від її сплати.
Посилаючись на наявність значної заборгованості боржника ОСОБА_4 по вищевказаному виконавчому листі, його не погашення наявної заборгованості та, по суті, ухилення від виконання свого зобов'язання по сплаті боргу, посилаючись на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», старший державний виконавець відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Шепель Н.І. звернулася до суду з поданням, яке погоджене з начальником ВДВС Великобагачанського РУЮ Караваном Ю.В., в якому просила суд тимчасово обмежити до виконання судового рішення право виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції -старшого державного виконавця Шепель Н.І., вивчивши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження №552-2 відносно ОСОБА_4, приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для задоволення подання старшого державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Шепель Н.І., яке погоджене з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Караваном Ю.В. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-282/2009, виданого 17.11.2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний сплатити на користь ПАТ КБ «Надра»борг в сумі 23742 грн.64 коп. (а.с.3). Постановою старшого державного виконавця ВДВС Шепель Н.І. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованості по кредитному договору та судових витрат в сумі 23742,64 грн. (а.с.2).
З матеріалів виконавчого провадження №552-2 відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції вбачається, що боржник ОСОБА_4 заборгованість по вищевказаному виконавчому листу не сплачує (оглянуті матеріали виконавчого провадження №552-2).
З пояснень старшого державного виконавця Шепель Н.І. та оглянутого виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_4 заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачує, фактично ухиляється від виконання судового рішення про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Надра»в сумі 23742 грн.64 коп.
Тобто, вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 є боржником у зобов'язаннях (в даному випадку кредитному) і стороною виконавчого провадження (боржником), яке перебуває у провадженні відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області.
Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Цим Законом визначаються відповідні органи, на які покладається виконання цього Закону, зокрема на Державну прикордонну службу України, ОВС, СБУ, військові комісаріати, консульську службу України.
Стаття 6 цього Закону, на яку посилається у поданні і старший державний виконавець відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Шепель Н.І. визначає безпосередні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.
Так, за змістом п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами, в редакції Закону №2677 від 04.11.2010 року) громадянинові України може бути тимчасово обмежено право виїзду за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) -до виконання зобов'язань.
Отже, суд вважає, що старшим державним виконавцем відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Шепель Н.І. доведено, що боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, заборгованості по виконавчому листу зі сплати боргу не сплачує. Ці доводи заявника підтверджені письмовими доказами по справі, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст.ст.2,11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.377-1 ЦПК України державний виконавець має право на внесення до суду відповідного подання.
Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
При цьому, суд розглядає дане подання без виклику чи повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб, лише за участю державного виконавця (ч.2 цієї статті).
Отже, враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для тимчасового обмеження права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами), ст.ст. 293,377-1 ЦПК України, суд, -
Тимчасово обмежити до виконання судового рішення право виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя