Справа № 1602/1190/2012
14.11.2012 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця , громадянина України ,
проживаючого за адресою село Бірки ,
Великобагачанського району , Полтавської
області, працює майстром лісу в ДП
«Миргородлісгосп», ідентифікаційний номер
суду невідомий, до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-
07 жовтня 2012 року близько 01 години 15 хвилин на автостоянці біля кафе «Колінькова Хата», що знаходиться по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області , гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 ,що належить КБ «Приватбанк»та, здійснюючи рух заднім ходом , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці , заподіявши матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
07 жовтня 2012 року близько 01 години 15 хвилин на автостоянці біля кафе «Колінькова Хата», що знаходиться по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області , гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 та скоївши ДТП , залишив в порушення встановлених правил місце ДТП , до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання 14.11.2012 року ОСОБА_2 не з'явився, він належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив (а.с.11).
ОСОБА_2 з протоколами ознайомлений (а.с.1).
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,9), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(а.с.3,4) , висновком медичного огляду Великобагачанської ЦРЛ № 41 щодо гр. ОСОБА_2 від 07.10.2012 року , з якого вбачається , що він перебував в тверезому стані (а.с.5), карткою обліку адміністративного правопорушення від 07.10.2012 року (а.с.6).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №1602/1189/2012 р., №1602/1190/2012 р. підлягають об'єднанню під №1602/1189/2012 р. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення не вбачає.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.ст.36,124, 122-4, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень,передбачених ст.124,ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -