Справа № 1607/2521/2012
Номер провадження 3/1607/852/2012
30.10.2012 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, працює на ПП Костюк, вул. Леніна,1,
індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до
адміністративної відповідальності раніше притягався ,-
16.09.2012 року о 13 годині 50 хвилин, в м. Зінькові по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом.
Також даний транспортний засіб не зареєстрований в установленому законом порядку в ДАІ, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
З протоколами ознайомлений (а.с.3)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 та ч.7 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що посвідчення водія не має взагалі.
Крім визнання вини правопорушником , його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.(а.с.3 ).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне не застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч.2 ст. 126, ч.7 ст.121 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 Олега винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ч.7 ст.121 КУпАП і не накладати на нього стягнення, обмежившись усним зауваженням
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Суддя Зіньківського районного суду А. В. Водолага