Справа № 2-1260/12
13 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді -Ібадової Н.П.
при секретарі -Саюк Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання», -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_2, 1969 року народження, від якого має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час досягла повноліття, мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. 21.05.1997 року шлюб із відповідачем біло розірвано і він сплачував їй аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З 01.09.2011 року її донька, ОСОБА_3, 1994 року народження, вступила до Луганського професійного ліцею технологій та дизайну взуття на денне відділення, з терміном навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2013 року. Донька продовжує навчання і на теперішній час, тому вона не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її повному утриманні.
Вона працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує їхню спільну дитину, має тяжке матеріальне становище і, вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати їхню доньку ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2013 року.
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, від зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. На теперішній час, її колишній чоловік працює в Управлінні соціальної сфери ТОВ «ДТЕК»ДП «Ровенькиантрацит».
Просила суд щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до закінчення донькою навчання - до 30 червня 2013 року. Плату судових витрат прошу покласти на відповідача, ОСОБА_2, 1969 року народження
Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, покладаючись на обставини, викладені у заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, та суду пояснив, що він є інвалідом третьої групи з 27.12.2007 року безстроково тому не може сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частині.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження , батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є : мати -«ОСОБА_1 », батько -«ОСОБА_2» (а. с. 3).
Згідно довідки № 58 від 10.06.2012 року (а.с.2) ОСОБА_3 , навчається в Луганському професійному ліцеї технологій та дизайну взуття, форма навчання -денна, ІІ рівень акредитації, строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року .
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч.1 ст. 199 Сімейного Кодекс України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 061471 ОСОБА_2 встановлено з 27.12.2007 року третю групу інвалідності -безстроково (а.с.20)
З огляду на вищевикладене, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинні бути стягнуті у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з моменту подання позовної заяви та до 30.06.2013 року - моменту закінчення навчання
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 19.07.2012 року і до 30.06.2012 року , моменту закінчення навчання, включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 107,30 гривні.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П. Ібадова