Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-699/2012
(ЗАОЧНЕ)
13.11.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.,
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LGXRRX07630225 від 17.05.2007 року та судові витрати, посилаючись на наступні обставини:
17 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»(далі за текстом -Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRRX07630225, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9576,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2009 року.
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 01 серпня 2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом -9576,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -26248,95 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -2757,84 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -28527,52 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 3360,52 -штраф (процентна складова), а всього сума заборгованості склала 71070,83 грн.
Оскільки відповідач на звернення Банку про необхідність виконання умов договору не реагує, позивач змушений був звернутись до суду.
Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності, був не проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними у неї доказами з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов'язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17 травня 2007 року дійсно був укладений кредитний договір № LGXRRX07630225 на умовах зазначених в позовній заяві.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.12 р. підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що наведена в позовній заяві.
З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 71070,83 грн.
У разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № LGXRRX07630225 від 17.05.2007 року у сумі 71070,83 грн., 710,71 грн. -розмір сплаченого позивачем судового збору, а всього -71781,54 грн.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: