Постанова від 14.11.2012 по справі 1-246/11

Дело № 1-246/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

14.11.2012

Лутугинский районныйо суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной М.В., у частием прокурора Погорелова М.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев дополнение к апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2по ст.185 ч.2,309 ч.1 УК Украины о замечаниях на протокол судебного заседания, У с т а н о в и л : Лутугинским районным судом Луганской области 15.08.2012г. вынесен приговор, которым осуждены: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к 4г. 2 мес. л/с и ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1,71 УК Украины к 3г. 2м. л/с..

В суд от осужденного ОСОБА_2поступило дополнение к апелляции (т.2 л.д.442-444), в которой указывает, что не согласен с приговором суда по причинам односторонности и не полноты дознания и досудебного следствия, в следствие чего остались не выявленными многие обстоятельства , которые имели существенное значение для правильного и законного разъяснения по делу ссылаясь на материалы дела, а не на протокол судебного заседания, и просит рассмотреть замечания на протокол судебных заседаний согласно ст.88 УПК Украины, с его обязательным участием.

Постановлением Апелляционного суда Луганской области от 22.10.2012г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.185 ч.2,71 УК Украины и ОСОБА_2 по ст.185 ч.2,309 ч.1,71 УК Украины возвращено в Лутугинский р/с Луганской области, для выполнения требований ст.ст.88,349 УПК Украины по дополнительной апелляции ОСОБА_2. Исследовав дополнительную апелляцию ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора полагавшего оставить без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания, поскольку в мотивировочной части дополнительной апелляции ОСОБА_2 отсутствуют замечания на протокол, адвокат ОСОБА_1 просил оставить без рассмотрения второй пункт резолютивной части дополнительной апелляции ОСОБА_2, поскольку она внесена не обоснованно. Осужденный ОСОБА_2 просил оставить без рассмотрения второй пункт резолютивной части дополнительной апелляции, поскольку он внёс его ошибочно.

Оставить без рассмотрения второй пункт в резолютивной части дополнительной апелляции замечаний осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания, поскольку осужденный внёс его ошибочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.88, 88-1 УПК Украины, П О С Т А Н О В И Л: Замечания осужденного ОСОБА_2 указанные во втором пункте резолютивной части

дополнительной апелляции оставить без рассмотрения.

Судья :