Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-515/2012
12.10.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Петровській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.07.2012 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав наступне:
23.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа -резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір №002-12103-231107 від 23.11.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності рахунку власних коштів Держателя.У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.Відповідач станом на 24.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість.Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 24.05.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №002-12103-231107 від 23.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 110,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1 645,00 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 3 465,00 грн. та пені в розмірі 300 грн.
14.09.2012 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову категорично заперечував, пояснив, що кредит він погасив повністю, так про це йому повідомили в банку, звідкіля утворилася ця заборгованість він не знає, намагався отримати від позивача довідку про погашення кредиту, але йому в цьому було відмовлено. У зв'язку з чим просив суд викликати представника позивача для того, щоб останній дав пояснення з цього приводу.
01.10.2012 року представник позивача до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відповідач знову просив суд викликати його в судове засідання для дачі пояснень з приводу заявлених вимог.
Ухвалою суду від 01.10.2012 року суд визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з'явився до суду та дав особисті пояснення.
Зазначену ухвалу позивач отримав, про що свідчить повідомлення спрямоване на адресу суду, але до суду на зазначену в ухвалі дату не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 наполягає на тому, щоб представник банку дав особисті пояснення з приводу заявлених вимог, оскільки він позов не визнає в повному обсязі.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Вислухавши думку відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, тому що спрямовано на повне та об'єктивне дослідження справи й особисті пояснення представника позивача є важливими для підтвердження або заперечення доводів відповідача.
Керуючись ст. 168, ст. 169 ЦПК України, суд
Повторно викликати представника позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання що відбудеться 01 листопада 2012 року о 12 годині дня в приміщенні Станично-Луганського районного суду, Луганської області за адресою: смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 1, Станично-Луганського району, Луганської області, оскільки суд визнав необхідними дачу особистих пояснень вказаною особою з приводу заявлених до ОСОБА_2 вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: