Дело № 1-247/12
Именем Украины
12.11.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Призенко Д.А.
при секретаре Овчаровой М.С.
с участием прокурора Кипиани Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Демьяновка Белокуракинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ТК «Флагман»водитель, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
по ст. 286 ч.2 УК Украины;
28 июня 2012 года, примерно в 15 часов водитель ОСОБА_1 управляя пассажирским автобусом «СПВ 20 РУТА СПГ гос. номер НОМЕР_1, двигаясь на 86 км. + 200м автодороги «Старобельск - Луганск - Красный луч -Макеевка- Донецк»и двигаясь в сторону г. Старобельск допустил контакт автомобиля с пешеходом ОСОБА_2, который двигался с велосипедом по проезжей части в попутном направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде гематом, ссадин, множественных переломов ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, ушибом вещества головного мозга 2 степени, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 102 от 20.08.2012 года по степени тяжести квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1839/18 от 24.09.2012 года в данной дорожной обстановке действия водителя автобуса ОСОБА_1 не соответствовали техническим требованиям п. 12.3, 31.4, 31.4.5 а Правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения являлись условием создания аварийной ситуации и находилось в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 28 июня 2012 года около 15 часов находился на маршруте и управлял пассажирским автобусом, перевозя пассажиров из г. Луганска, двигался в сторону г. Старобельск. Двигался со скоростью примерно 60 км. в час по крайней правой полосе. В районе п. Металлист из остановочного кармана на его полосу движения внезапно выехал автомобиль, подрезав его таким образом, и он перестроился на левую полосу движения. В это время вышеуказанный автомобиль догнал его и стал выталкивать с полосы движения в связи с чем он притормозил и пропустил это автомобиль вперед, а автомобиль обогнав его. Стал притормаживать и создавать ему помехи для движения. В это время его внимание все было сконцентрировано на автомобиле, чтобы не произошло ДТП. В какой то момент автомобиль резко принял вправо и он увидел на разделительной полосе идущего с велосипедом человека. Он резко принял влево, пересекая при этом разделительную полосу и уходя от столкновения с пешеходом, но не успел увернуться и сбил пешехода. После этого он остановился и стал оказывать помощь пешеходу. В настоящее время он в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью и просит его строго не наказывать. Также просит не лишать его водительских прав, поскольку работа водителя является его единственным заработком и для того, чтобы возмещать причиненный ущерб и кормить свою семью ему необходимы права.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и никем из участников процесса не оспоренными.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения либо эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного вреда.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием. При этом суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он работает водителем более 20 лет и это является его единственным заработком, который необходим ему для содержания семьи и возмещения ущерба.
Гражданский иск по делу, заявленный Прокурором Славяносербского района в интересах Луганской областной клинической больницы о взыскании затрат на лечении потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 11 219 грн. 25 коп. подлежат полному удовлетворению, так как подтверждаются справой лечебного учреждения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, автобус «СПВ 20 РУТА СПГ гос. номер НОМЕР_1 находящийся на хранении у владельца ОСОБА_4 - оставить владельцу ОСОБА_4 Велосипед «Дорожник», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить владельцу ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1, и.к. НОМЕР_2 судебные издержки по делу за производство экспертиз в доход государства в сумме 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) грн. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_1, и.к. НОМЕР_2 в пользу Луганской областной клинической больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 11 219 (одиннадцать тысяч двести девятнадцать) грн. 25 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.
Судья Призенко Д.А.