1П/1214/318/2012 г.
Именем Украины
19.10.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Cохикян С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда постановление следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, согласованное с прокурором города Лисичанска, о направлении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, -
установил:
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ночь на 14 октября 1997 года неустановленное лицо, через форточку проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитило индивидуальное имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
14 октября 1997 года СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч. 3 УК Украины (1960 года).
15 октября 2012 года постановлением СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области состав преступления по уголовному делу, в связи с вступлением в законную силу Уголовного Кодекса Украины 2001 года и с целью приведения норм материального права в соответствие с действующим законодательством, переквалифицирован со ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) на ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 года).
В постановлении следователя от 15 октября 2012 года ставится вопрос о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, соглашаясь с мнением прокурора, поддержавшего постановление следователя, считает постановление о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, на основании ст.49 УК Украины, подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к тяжким, лицо, совершившее данное преступление, в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст.49 ч.1 УК Украины, не установлено, с момента совершения преступления прошел срок, более 15 лет, в связи с чем, истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренный уголовным законодательством Украины.
На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, -
постановил:
Производство по уголовному делу по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, прекратить на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья: Л.И. Дядько.