1П/1214/294/2012 г.
Именем Украины
10.10.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда постановление следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, согласованное с прокурором города Лисичанска, о направлении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, -
установил:
Из материалов уголовного дела усматривается, что в период времени с 15 часов 28 сентября 1997 года по 9 часов 29 сентября 1997 года, неустановленное лицо, путем подбора ключа, из автомобиля ВАЗ-2106, г/н НОМЕР_1, расположенного в районе дома АДРЕСА_1 совершило кражу набора ключем «Универсал»и документи принадлежащие ОСОБА_1, чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 160 гривен.
По данному факту 4 октября 1997 года СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года).
29 сентября 2012 года постановлением следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области состав преступления по уголовному делу, в связи с вступлением в законную силу Уголовного Кодекса Украины 2001 года и с целью приведения норм материального права в соответствие с действующим законодательством, переквалифицирован со ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) на ст.185 ч.3 УК Украины (2001 года).
В постановлении следователя от 29 сентября 2012 года ставится вопрос о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, соглашаясь с мнением прокурора, поддержавшего постановление следователя, считает постановление о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, на основании ст.49 УК Украины, подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к тяжким, лицо, совершившее данное преступление, в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 ч.1 УК Украины, не установлено, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет, в связи с чем, истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренный уголовным законодательством Украины.
На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, -
постановил:
Производство по уголовному делу по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, прекратить на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья: Л.И. Дядько.