Рішення від 26.07.2012 по справі 2-1394/12

Справа № 2-1394/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської обл.» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 02-07/640-Ф від 06 червня 2007 року.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5,3.4, 4.3.5 договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті в сумі, що не перевищує 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05.06.2009 року, зі сплатою 21 % (двадцять один) відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення.

Відповідно до п. п. 3.5, 3.6,3.7 договору нарахування банком процентів здійснюється з да ти першого використання позичальником кредитних коштів по дату повного погашення всіх отриманих сум кредиту, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом, за методом «факт/факт». Проценти сплачуються позичальником протягом 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітнім.

Згідно з п. 3.9 зміна процентної ставки за кредитом можлива за умови настання під час дії договору однієї з передбачених даним пунктом обставин.

В п. 4.1, 4.3 договору зазначено, що позивач має право вимагати (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків передбачених договором, у випадках, які визначаються договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості, в тому числі в разі прострочення відповідачем свої зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць, відповідно до умов договору. Цей договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому.

Частиною 1 ст. 63 8 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та печатками з однієї сторони і підписом ОСОБА_1 С, з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 15.02.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі: 12417,05 (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 05 коп., в тому числі:4 494,93 (чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 93 копійки - прострочена заборгованість за кредитом, 4 125,11 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень 11 копійок - прострочена заборгованість за відсотками, 2 212,68 ( дві тисячі двісті дванадцять) гривень 68 копійок - пеня за несвоєчасно погашену суму кредиту, 1 584,33 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 33 копійки - пеня за несвоєчасно погашену суму відсотків.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» рахунок 37398501210730, МФО 312163 філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», код отримувача: НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12417,05 грн., витрати на сплату судового збору 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З копії договору на а. с. 6 - 9 убачається, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської обл.» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 21.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 02-07/640-Ф від 06 червня 2007 року у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті в сумі, що не перевищує 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05.06.2009 року, зі сплатою 21 % (двадцять один) відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення.

З розрахунку на а. с. 12- 13 убачається, що станом на 15.02.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі: 12 417,05 (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 05 коп., в тому числі:4 494,93 (чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 93 копійки - прострочена заборгованість за кредитом, 4 125,11 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень 11 копійок - прострочена заборгованість за відсотками, 2 212,68 ( дві тисячі двісті дванадцять) гривень 68 копійок - пеня за несвоєчасно погашену суму кредиту, 1 584,33 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 33 копійки - пеня за несвоєчасно погашену суму відсотків.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно - промислово - інвестиційний банк» (рахунок 37398501210730, МФО 312163 філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», код отримувача: НОМЕР_1, призначення платежу: Погашення кредитної заборгованості згідно рішення суду) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12417,05 грн., витрати на сплату судового збору 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова

Попередній документ
27426386
Наступний документ
27426388
Інформація про рішення:
№ рішення: 27426387
№ справи: 2-1394/12
Дата рішення: 26.07.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свердловський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу