1П/1214/272/2012г.
Именем Украины
28.09.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дядько Л.И.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Ким Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда постановление следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, согласованное с прокурором города Лисичанска, о направлении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, -
установил:
Из материалов уголовного дела усматривается, что в период времени с 09 сентября 1997 года по 20 сентября 1997 года неизвестное лицо путем разбития оконного стекла проникло в дом АДРЕСА_1, откуда тайно похитило швейную машинку, принадлежащую ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на сумму 150 гривен.
По данному факту 25 сентября 1997 года Лисичанским ГО УМВД возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины(1960) года.
21 августа 2012 года постановлением следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области состав преступления по уголовному делу, в связи с вступлением в законную силу Уголовного Кодекса Украины 2001 года и с целью приведения норм материального права в соответствие с действующим законодательством, переквалифицирован со ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) на ст.185 ч. 3 УК Украины (2001 года).
В постановлении следователя от 21 августа 2012 года ставится вопрос о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, соглашаясь с мнением прокурора, поддержавшего постановление следователя, считает постановление о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 49 УК Украины, подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к категории тяжких, лицо, совершившие данное преступление, в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст.49 ч.1 УК Украины, не установлено, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет, в связи с чем истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренный уголовным законодательством Украины.
На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 248 УПК Украины, -
постановил:
Производство по уголовному делу по факту тайного похищения (кражи) имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, прекратить на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья: Л.И. Дядько.