30.10.2012 1/1224/4473/12
1224/261/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Мамедова Э.Д., Ахмедова Р.А.,
подсудимого: ОСОБА_1,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кудряшовка, Кременского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого: 21.06.2012 г. Кременским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год; 16.07.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года; 14.08.2012 г. Кременским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186 УК Украины, суд, -
1. 20.07.2012 г. примерно в 16 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем разбития оконного стекла, проник в АДРЕСА_3, где находясь в комнате, похитил имущества, принадлежащее ОСОБА_2:
Бижутерию: бусы красного с розовым цветом, брошку, браслет в виде плетения желтого со стальным цветов, колье в виде плетения желтого со стальным цветов, серьги белого цвета с камнями, перстень с камнем, подвеску с камнем белого цвета с камнями, перстень с камнем, подвеску с камнем белого цвета, сережки в виде цепочки с подвесками круглой формы, 2 крестика зеленоватого цвета и темно желтого цвета, 13 цепочек, края которых соединены кольцами, клипсу желтого цвета, 2 клипсы красного цвета, бусы в виде камней коричневого цвета, стеклянные сережки белого цвета, не представляющие материальной ценности;
Кольцо серебряное с рисунком в виде восьмерки, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 5.09.2012 г. в сумме 31 грн. 20 коп.;
Кольцо серебряное с рисунком в виде полоски, стоимостью 50 грн.,
Сережки серебряные прямоугольной формы, стоимостью 100 грн.;
Кулон серебряный в виде «созвездия скорпиона», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 5.09.2012 г. в сумме 37 грн. 92 коп.;
Крестик серебряный, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 5.09.2012 г. в сумме 30 грн. 96 коп.;
Цепочку серебряную с кулоном в виде коричневого камня, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 5.09.2012 г. в сумме 56 грн. 50 коп.;
Цепочку серебряную, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы от 5.09.2012 г. в сумме 55 грн. 60 коп.;
Цепочку в виде «косички»с вплетенным в нее белым «жемчужинами», стоимостью 100 грн.;
Пару золотых сережек в виде гвоздиков, стоимостью 100 грн.
При попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, во дворе данного дома был замечен соседом ОСОБА_2 -ОСОБА_4, однако, игнорируя обращения ОСОБА_4, который пытался пресечь его преступные действия, продолжил реализацию своего преступного умысла, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 562 грн. 18 коп.
2. Продолжая свою преступную деятельность, 20.07.2012 г. примерно в 16-35 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, проник в АДРЕСА_4, откуда похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, 1933 года рождения, в сумме 70 грн. В момент совершения преступных действий был замечен потерпевшей, ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_3, нанес ей 1 удар кулаком в лицо, от которого потерпевшая упала, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №211 от 23.07.2012 г. были причинены телесные повреждения в виде ушиба, травматического отека мягких тканей в правой скуловой области, ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Материальный ущерб составил 70 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что 20.07.2012 г. он находился в г. Рубежное. Находясь на автовокзале, он решил зайти в бар «Боцман», где употреблял спиртное. Из бара вышел в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, поэтому все, что происходило с ним дальше, помнит частями. Помнит, как в одном из домов он забрал бижутерию, в другом доме похитил деньги. Когда его заметила женщина преклонного возраста, ударил ее в лицо, после чего убежал.
Не отрицает, что действительно совершал хищения, проникая в дом.
Согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.
В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
Эпизод №1.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 20.07.2012 г. она вместе с семьей уехали из г. Рубежное в г. Павловгад. В этот же день в вечернее время ей позвонила соседка, сказала, что в их доме совершена кража. Ее муж вернулся в г. Рубежное в тот же вечер, она -на следующий день. Осмотрев дом, она увидела, что многие вещи (постель, полки в шкафу) были в крови -считает, что это подсудимый рылся в вещах, искал, что можно похитить. В прихожей около входной двери на полу с отсоединенным шнуром стоял компьютер. Из ее спальни пропала шкатулка, в которой находилась бижутерия, серебряные и золотые изделия. Также в спальне было выбито окно. Соседи рассказали, что услышали лай собаки, решили посмотреть, что случилось. Обойдя дом, увидели разбитое окно. Также сосед увидел парня, которого он пытался остановить, но тот перелез через забор и убежал. Чуть позже парня задержали.
Шкатулку с украшениями ей вернули.
Наказание -на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что он проживает в г. Черкассы, в г. Рубежное приехал к родителям. Дом родителей находится по соседству с домом потерпевшей ОСОБА_2. 20.07.2012 г. соседи уехали в другой город, попросили их присмотреть за домом. Примерно в 16 часов он услышал лай собаки, поэтому решил посмотреть, что случилось. Через общий проход он прошел во двор к соседям, увидел, как между забором и туалетом незнакомый парень пытается перелезть через забор. У парня под мышкой был какой-то мешок. Он стал кричать парню, чтобы тот остановился. Парень обернулся, после чего стал еще быстрее перелазить через забор. Он также перелез через забор, где стал спрашивать у людей о парне. Ему сказали, что парень побежал в сторону пер. Л. Чайкиной. Он также пошел в ту сторону, где на углу одного из домов увидел пакет с бижутерией. Парня он не нашел. Когда вернулся домой, позвонил в милицию и соседям. Л.д.64-65.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что она проживает по соседству с семьей ОСОБА_7 (муж потерпевшей ОСОБА_2). 20.07.2012 г. соседи уехали за пределы г. Рубежное, попросили ее присмотреть за домой. Примерно в 15-40 час. она услышала лай собаки. Ее сын сказал, что собака лает в сторону дома соседей, поэтому она попросила его посмотреть, что случилось. Позже сын рассказал ей, что видел какого-то человека во дворе у соседей. Они вызвали милицию, позвонила соседям. Л.д. 62-63.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2012 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен АДРЕСА_3. Л.д.8-15.
Заключением товароведческой экспертизы от 05.09.2012 г., согласно которого общая стоимость похищенного имущества, подлежащего оценке, составляет 494, 03 грн. Л.д.51-58.
Эпизод №2.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 20.07.2012 г. днем она находилась у себя по месту жительства: АДРЕСА_4. Около 16 часов она пошла в летний душ, после чего зашла в свой дом, где увидела подсудимого, который рылся в одном из шкафов. Она спросила его, что он делает, на что подсудимый подбежал к ней, кулаком нанес удар в лицо. От удара она упала на пол, ударилась плечом. Также ей кажется, что перед тем как ударить ее, парень схватил ее за руку. Парень убежал, к ней домой зашли соседи, приехал ее зять ОСОБА_8, которым она рассказала приметы парня. Соседи пошли искать парня, чуть позже задержали его. Осмотрев дом, она увидела, что дверцы шкафов были открыты -по всей видимости, подсудимый искал, что можно похитить из дома. В одной из комнат на тумбочке лежала сумка, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 70 грн. Осмотрев сумку, она обнаружила пропажу денег. Также во дворе дома, около забора, она обнаружила обвинительное заключение на имя ОСОБА_1.
Наказание -на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, зятя потерпевшей ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 20.07.2012 г. ему позвонила ОСОБА_3, которая рассказала, что ее ударили и попытались обворовать. Когда он с женой приехали к потерпевшей, увидели у нее синяк на лице, рану на правой руке. Потерпевшая рассказала, что парень, который ударил ее, был одет в красную футболку. Он и соседи стали искать парня, в одном из дворов задержали его, после чего передали работникам милиции. Л.д. 143-144.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 20.07.2012 г. примерно в 16 час. он находился у себя дома по пер. Л.Чайкиной. Услышав крик соседки ОСОБА_3, он прибежал к ней домой. Соседка рассказала, что дома она застала парня, который рылся у нее в шкафу, а увидев ее, ударил по лицу. Выйдя из дома соседки, он обошел близлежащие районы, так как хотел найти парня в красной футболке, так как соседка пояснила, что он был так одет, однако никого не нашел. Когда уже находился у себя дома, из окна он увидел парня в красной футболке, который прятался за душем. Он с сыном хотел задержать парня, но тот успел убежать. Позже ему стало известно, что парня задержал зять потерпевшей ОСОБА_3.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2012 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен АДРЕСА_4. Л.д.94-99.
Материалами выемки обвинительного заключения на имя ОСОБА_1 у потерпевшей ОСОБА_3 Л.д.178-187.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 211 от 23.07.2012 г., согласно которого потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба, травматического отека мягких тканей в правой скуловой области, ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Л.д. 140-141.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, соединенным с проникновением в жилище, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 186 УК Украины.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №2 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, соединенным с проникновением в жилище, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по эпизоду №2 совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 судим 14.08.2012 г. Кременским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, 16.07.2012 г. Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 г., то есть совершил преступления в период испытательного срока, но до приговора Кременского райсуда от 14.08.2012 г., в связи с чем суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по правилам ч.4 ст. 70, ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим вновь назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное приговором Кременского райсуда от 14.08.2012 г. в виде лишения свободы, сроком на 3 года, определив ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 16.07.2012 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 21.07.2012 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение:
криминалистической экспертизы в сумме 1764 грн. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10623;
товароведческой экспертизы в размере 662 грн. 04 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск ГУГКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.
криминалистической экспертизы в сумме 411 грн. 60 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 10702;
криминалистической экспертизы в сумме 367 грн. 80 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 26-10702.
Вещественные доказательства: украшения, переданные потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку -оставить последней; полотенце со следами ВБЦ, осколки стекла со следами ВБЦ, смыв ВБЦ с компьютера, штора, смыв ВБЦ с асфальта, смыв ВБЦ с двери комнаты, находящиеся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: В.В. Одношевная