31.10.2012 1/1224/4403/12
1224/253/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Одношевной В.В.
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, работающего ЧП «Автолайн»мастером участка, ранее судимого: 20.03.2000 года Рубежанским городским судом по ч.3 ст. 140, ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на 2 г., штраф 340 грн.; 13.06.2002 г. Рубежанским городским судом по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание 7 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 12.04.2007 г. из Алчевской ИК № 13 УДО на срок 2 г. 4 мес. 27 дней; 15.11.2010 г. Рубежанским городским судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.05.2012 г. из Брянковской ИК № 11 по постановлению Брянковского городского суда от 26.04.2012 г. по ст. 82 УК Украины замена на исправительные работы, не отбытый срок 1 г. 3 мес. 21 день, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, суд,
15.11.2010 года ОСОБА_1 был осужден Рубежанским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
04.05.2012 года ОСОБА_1 был освобожден из Брянковской ИК по постановлению Брянковского городского суда Луганской области, согласно которого ОСОБА_1 была заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10 % заработка.
Для исполнения наказания 18.05.2012 года ОСОБА_1 устроился на работу в ООО «Трест Рубежанскхимстрой» на должность плотника. Однако, уклоняясь от отбывания исправительных работ, 21.06.2012 года ОСОБА_1 находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, 09.07.2012 года, 10.07.2012 года, а также в период с 23.07.2012 года по 30.07.2012 года ОСОБА_1, нарушая трудовую дисциплину, без уважительных причин не выходил на работу, допуская прогулы, за которые был уволен с места работы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 15.11.2010 г. он был осужден Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 04.05.2012 г. согласно Постановления Брянковского горсуда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему была заменена на исправительные работы, сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10 % заработка. Для исполнения постановления суда и отбывания назначенного ему наказания, он устроился на работу в ООО «Трест»РХС в г. Рубежное. По поводу нарушений может пояснить, что 21.06.2012 г. он находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, так как один из работников предложил ему отметить выход на пенсию. 09.07.2012 г. и 10.07.2012 г. он не вышел на работу, так как ему необходимо было отвезти ребенка в г. Харьков, в период с 23.07.2012 г. по 30.07.2012 г. также не выходил на работу, поскольку ему подвернулся дополнительный заработок, он решил заработать денег, работал в другом месте. На работу планировал предоставить больничный, однако оформить больничный ему не удалось. За прогулы с предприятия он был уволен.
После каждого нарушения трудовой дисциплины, он предупреждался о том, что в случае продолжения нарушений порядка отбывания наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности.
В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 после освобождения из Брянковской ИК с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10 % заработка, прибыл в г. Рубежное, стал на учет в Рубежанском ГО УИИ, устроился на работу в ООО «Трест РХС». С ОСОБА_1 была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, о возможном его привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины, о чем есть соответствующие расписки подсудимого. Однако, начиная с конца июня 2012 г. с предприятия стали поступать сведения о нарушениях трудовой дисциплины ОСОБА_1. Так, 21.06.2012 г. ОСОБА_1 находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте администрация ООО «Трест РХС»доложила в УИИ, в связи с чем с ОСОБА_1 была проведена беседа, ему было разъяснено о необходимости недопущения нарушений трудовой дисциплины, снова разъяснено, что в случае нарушения порядка отбытия наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины. Об этом есть соответствующие документы. Однако 09.07.2012 г. и 10.07.2012 г. ОСОБА_1 допустил прогулы, не выходя на работу без уважительных причин. С ОСОБА_1 снова была проведена беседа работниками УИИ, он был предупрежден о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Об этом также есть соответствующие документы. Несмотря на предупреждения, в период с 23.07.2012 г. по 30.07.2012 г. ОСОБА_1 снова допустил прогулы, не выходил на работу в ООО «Трест РХС»без уважительных причин в течение указанного времени, в связи с чем он был уволен с данного предприятия. В виду этого Рубежанским ГО УИИ было составлено представление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности, которое вместе с материалом, собранным по данному поводу, было направлено в Рубежанский ГО УМВД.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 21.05.2012 года в ООО «Трест РХС» согласно приказа директора ОСОБА_4, на должность плотника 3 разряда с оплатой согласно штатному расписанию, был принят ОСОБА_1. 21.06.2012 года в администрацию ООО «Трест РХС»поступила докладная записка о том, что ОСОБА_1 находился в указанный день на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ОСОБА_1 приказом руководства был объявлен выговор. В последствии, 09.07.2012 года и 10.07.2012 года ОСОБА_1 не вышел на работу без уважительных причин, при этом никаких заявлений на имя руководства ООО «Трест РХС» о предоставлении ему отгулов, он не подавал. В связи с этим ОСОБА_1 было объявлено взыскание в виде строго выговора. Однако ОСОБА_1 снова допустил прогулы, не выходил на работу в период с 23.07.2012 года по 30.07.2012 года без уважительных причин, из-за чего был уволен на основании п.4 ст.40 КЗоТ Украины. Каких-либо уважительных причин своих прогулов ОСОБА_1 не пояснял, никаких медицинских документов об обращении за медицинской помощью в медицинские учреждения не предоставлял, пояснил свои прогулы тем, что нашел дополнительный заработок и работал в другом месте. Л.д.75-76.
Постановлением Брянковского городского суда Луганской области от 26.04.2012 г., согласно которого ОСОБА_1 была заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10 % заработка. Л.д.8.
Приказом ООО «Трест РХС»от 21.05.2012 г. о принятии на работу на должность плотника 3 разряда с оплатой согласно штатному расписанию, ОСОБА_1. Л.д.17.
Документами об ознакомлении ОСОБА_1 с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Л.д. 12-16.
Актом от 21.06.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 было установлено алкогольное опьянения. Л.д. 19.
Объяснениями ОСОБА_1, в которых указывается о том, что он предупреждался о недопустимости совершения нарушений трудовой дисциплины, разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. Л.д.21, 27, 33.
Предупреждения, согласно которым ОСОБА_1, как допустивший нарушения порядка и условий отбывания наказания предупреждался о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности. Л.д.22, 28, 34.
Приказами ООО «Трест Рубежанскхимстрой»о привлечении ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности. Л.д. 23,29.
Приказом ООО «Трест РХС»от 31.07.2012 года об увольнении ОСОБА_1 на основании п.4 ст.40 КЗоТ Украины. Л.д.35.
Справками Рубежанской УИИ о допущенных нарушениях ОСОБА_1 во время отбывания наказания, об отбытом сроке наказания, согласно которой ОСОБА_1 из назначенного ему наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с удержанием из заработной платы суммы в доход государства в размере 10 % заработка, отработал 41 день. Л.д.38-40.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в уклонении от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период замены неотбытой части наказания более мягким, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, поскольку наказание в виде исправительных работ не обеспечила надлежащего поведения осужденного, в связи с чем суд считает, что наказанием, необходимым для исправления подсудимого, должно быть в виде ареста.
Поскольку ОСОБА_1 судим 15.11.2010 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно постановления Брянковского горсуда от 25.04.2012 г. ОСОБА_1 неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ, сроком на 1 год 3 месяца 21 день с удержанием в доход государства 10% заработка, в связи с чем суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по правилам ст. 71, 72 УК Украины. Согласно ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступления менее строгий вид наказания переводится в более строгий, исходя из того, что 1 дню ареста соответствует 3 дня исправительных работ. То есть неотбытой частью наказания в данном случае является арест, сроком на 5 месяцев 7 дней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста, сроком на 4 месяца.
В соответствии со ст. 72 УК Украины неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 15.11.2010 г. в виде исправительных работ, сроком на 1 год 3 месяца 21 день перевести в наказание в виде ареста, сроком на 5 месяцев 7 дней.
На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Рубежанского городского суда от 15.11.2010 г. в виде ареста, сроком на 2 месяца окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 31.10.2012 г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.В. Одношевная