про скасування судового наказу
02.11.2012 2-с/1224/5099/12
1224/51/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томко В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 1224/936/12, виданого 12 жовтня 2012 року за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у цивільній справі № 1224/936/12 (провадження № 2-н/1224/4603/12), виданий 12.10.2012 р. Рубіжанським міським судом за заявою КСТП «РТКЕ» РМР про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення. В обгрунтування своєї заяви вона вказала, що вважає вимоги заявника неправомірними, оскільки стягувач не робив їй пропозицію щодо укладення договору про надання послуг, що передбачено діючим законодавством. Крім того, розрахунок заборгованості, який стягувач додає до заяви про видачу судового наказу, здійснений за період з лютого 2001 року по жовтень 2012 року і виходить за межі строку загальної позовної давності.
Боржник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила скасувати судовий наказ.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши боржника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 8 ст. 105-1 за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
12 жовтня 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ у справі № 1224/936/12 (провадження № 2-н/1224/4603/12) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення станом на 01.09.2012 р. на користь Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради в розмірі 7244,46 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн.
За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що між сторонами існує спір щодо наявності у стягувача права на стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та розміру боргу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 1224/936/12, виданого 12 жовтня 2012 року за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення -задовольнити.
Судовий наказ у справі № 1224/936/12 (провадження № 2-н/1224/4603/12) від 12.10.2012 р., виданий за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 7244,46 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн. -скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Томко