17.07.2012 1/1224/3034/12
1224/185/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мякинченко Н.В.
при секретаре Клименко Д.Э.
с участием прокурора Мамедова И. Д.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, вдова , несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судимой , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»/14
В совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, .
07.05.2012 г. примерно в 2-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу город Рубежное, пр-кт Московский. 8 кв. 65 , в ходе семейного конфликта , при помощи кухонного ножа , нанесла ОСОБА_3, 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_5 два удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №140 от 13 июня 2012 года телесные повреждения в виде : раны №1 , оставившей после своего заживления рубец на задней поверхности грудной клетки слева, которая по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений, раны №2 , оставившей после своего заживления рубец на задней поверхности грудной клетки , книзу от раны ,№1 напряженного левостороннего пневмоторакса, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в совершении преступления свою вину признала полностью, суду пояснила: 7 мая 2012 года в 2 часа ночи , она находилась по месту своего проживания по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6.. 6 мая 2012 года она употребила спиртные напитки на поминках своей сестры. Ее сын, ОСОБА_3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил ей скандал, оскорблял ее бил, причинив легкие телесные повреждения. В ходе семейного конфликта , она при помощи кухонного ножа нанесла ОСОБА_3два удара ножом в область задней поверхности грудной клетки , после чего испугалась происшедшего, вызвала ему скорую помощь.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 7. 05. 2012 года около 2-00 час. у него возник конфликт с матерью ОСОБА_2 В ходе конфликта она нанесла ему ножом два удара в спину. В настоящее время претензий к матери он не имеет. Просит не лишать ее свободы .
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 07. 05. 2012 года он находился вместе с подсудимой по адресу город Рубежное, пр-кт Московский, 8/65. Туда пришел сын подсудимой, потерпевший ОСОБА_5. Он начал ругаться на подсудимую, последняя, в свою очередь, также ругалась на сына . ОСОБА_5 пытался нанести удары ОСОБА_2, но он старался стать между ними, чтобы не допустить драки. ОСОБА_5 находился к нему лицом, а к ОСОБА_2 спиной он стоял в коридоре, а ОСОБА_2 в кухне. Во время скандала он увидел, что ОСОБА_3 присел возле стены и, у ОСОБА_3 на футболке на спине в верхней части появилась кровь. Кровь текла очень сильно. ОСОБА_2 стояла за спиной у ОСОБА_3. После чего ОСОБА_3 зашел в ванную комнату и он пошел следом за ним, ОСОБА_2 также зашла в ванную комнату, где она и сказала ему что ударила ОСОБА_3 ножом. Когда ОСОБА_3 снял рубашку , он увидел на спине с левой стороны неглубокие царапины. Он стал обрабатывать раны перекисью водорода. ОСОБА_2 сразу пошла и вызвала скорую помощь, а ОСОБА_3 остался в ванной, где сидел на полу. По приезду скорой помощи ОСОБА_3 госпитализировали, а он и ОСОБА_2 стали ожидать работников милиции , как им сказал врач скорой помощи. Он не видел , каким ножом ударила ОСОБА_2 сына.
Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 ходе которого изъят нож и футболка потерпевшего с порезами в области спины.
(л.д. 11-18)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемой ОСОБА_2 в ходе которого она подтвердила свои показания и показала, как именно она нанесла удары ножом потерпевшему ОСОБА_3
(л.д.45-50)
Заключением судебно медицинской экспертизы №140 от 13.06.2012 г. о том, что у ОСОБА_3 установлены телесные повреждение в виде : раны №1 , оставившей после своего заживления рубец на задней поверхности грудной клетки слева, которая по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений; раны №2 , оставившей после своего заживления рубец на задней поверхности грудной клетки , книзу от раны , №1 напряженного левостороннего пневмоторакса, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения.
(л.д.92-93)
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждении, то есть телесных повреждениях опасных для жизни в момент их причинения, .
При избрании вида и меры наказания подсудимой, смягчающими вину подсудимой обстоятельствами является : чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Отягчающими вину обстоятельствами , суд учитывает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима , по месту жительства характеризуется положительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает эпизодическим употреблением алкоголя и в принудительном лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекалась, несовершеннолетних детей нет, не работает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой , суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, применив к ней ст. 75 УК Украины , обязав ее на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск за лечение ОСОБА_3 заявлен Рубежанской ЦГБ в сумме 487. 92 грн, который суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ города Рубежное 487. 92. грн.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,- суд
Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде 5-ти лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде с места жительства -оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦБГ - 487. 92 грн.
Вещественные доказательства : нож, орудие преступления -уничтожить, футболку возвратить потерпевшему ОСОБА_2. Н.Г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области .
Судья: Н.В. Мякинченко