Справа № 6-202/12
31 жовтня 2012 р. Ровеньківський міський суд Луганської області
У складі головуючого судді Н.П.Ібадової
при секретарі Н.В.Саюк
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки Луганської області заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову»по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1, Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», «Про зобов'язання оформлення права власності нерухомого майна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка»,-
Заявник ОСОБА_1 подав до Ровеньківського міського суду Луганської області заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1, Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», «Про зобов'язання оформлення права власності нерухомого майна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка», просив суд скасувати арешт накладений на нерухоме майно, а саме :
- комплекс, свинарник №3, що знаходиться на земельній ділянці , за адресою АДРЕСА_2 комплекс виробничих споруд, що раніше належав TOB «Чайка»на підставі рішення третейського суду при асоціації «Бізнес-право»по справі №5/05 від 10.10.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.10.2005 року за №12405969 та у Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №2 за р. №747, заставною вартістю 60000.00 (шістдесят тисяч) гривень,
- комплекс, що знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1286,7 кв.м, що раніше належав TOB «Чайка»на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Луганськоблтара»та TOB «Чайка»09.09.2003 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.12.2003 року на №2567846 та у Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюр технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №2 за р.№486, заставною вартістю 253000,00 гривень,
- нежитлову будівлю , КП «Плодоовочева база №1», котра знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 3039,7 кв.м., що раніше належав TOB «Чайка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2006 року за №11021853, заставною вартістю 253000,00 грн.,
- чотирикімнатну квартиру житловою площею 45,5 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 30.11.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.12.2005 року за р.№2869998 та у комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №67 за р.№13995.
Сторони до суду для розгляду заяви не з»явилися. Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вивчивши подану заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою суду від 24 травня 2012 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», ОСОБА_2 «Про забезпечення позову», було накладено арешт на:
1.комплекс свинарник №3, що знаходиться на земельній ділянці , за адресою АДРЕСА_2 комплекс виробничих споруд, що раніше належав TOB «Чайка»на підставі рішення третейського суду при асоціації «Бізнес-право»по справі №5/05 від 10.10.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.10.2005 року за №12405969 та у Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №2 за р. №747, заставною вартістю 60000.00 (шістдесят тисяч) гривень,
2.комплекс, що знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1286,7 кв.м, що раніше належав TOB «Чайка»на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Луганськоблтара»та TOB «Чайка»09.09.2003 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.12.2003 року на №2567846 та у Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюр технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №2 за р.№486, заставною вартістю 253000,00 гривень,
3.нежитлова будівля , КП «Плодоовочева база №1», котра знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 3039,7 кв.м., що раніше належав TOB «Чайка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2006 року за №11021853, заставною вартістю 253000,00 грн.,
4.чотирикімнатна квартира житловою площею 45,5 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 30.11.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.12.2005 року за р.№2869998 та у комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №67 за р.№13995.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1, Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», «Про зобов'язання оформлення права власності нерухомого майна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка»було призначено до розгляду на 31.10.2012 рік.
Позивачі до судового засідання 31.10.2012 року повторно не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомили.
31.102012 року відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України судом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1, Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», «Про зобов'язання оформлення права власності нерухомого майна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка»було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову»по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1, Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», «Про зобов'язання оформлення права власності нерухомого майна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка», задовольнити
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту , накладеного Ухвалою суду від 24 травня 2012 року , на наступне майно:
- комплекс, свинарник №3, що знаходиться на земельній ділянці , за адресою АДРЕСА_2 комплекс виробничих споруд, що раніше належав TOB «Чайка»на підставі рішення третейського суду при асоціації «Бізнес-право»по справі №5/05 від 10.10.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.10.2005 року за №12405969 та у Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №2 за р. №747, заставною вартістю 60000.00 (шістдесят тисяч) гривень,
- комплекс, що знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1286,7 кв.м, що раніше належав TOB «Чайка»на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Луганськоблтара»та TOB «Чайка»09.09.2003 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.12.2003 року на №2567846 та у Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюр технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №2 за р.№486, заставною вартістю 253000,00 гривень,
- нежитлову будівлю , КП «Плодоовочева база №1», котра знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 3039,7 кв.м., що раніше належав TOB «Чайка на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.06.2006 року за №11021853, заставною вартістю 253000,00 грн.,
- чотирикімнатну квартиру житловою площею 45,5 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 30.11.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.12.2005 року за р.№2869998 та у комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»в реєстровій книзі №67 за р.№13995.
Копію ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову надіслати сторонам по справі, до нотаріальної контори в м. Ровеньки Луганської області , до Ровеньківського БТІ в м. Ровеньки Луганської області , до ДВС в м. Ровеньки Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, особами, які не були присутні у судовому засідання протягом п»яти днів з дати отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ ІБАДОВА Н.П.