Справа № 2-2074/12
09 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Прощаликіній Л.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.1971 року, їй належав житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є людиною похилого віку і за станом здоров'я потребує стороннього догляду. У зв'язку з цим позивач домовилась зі своєю донькою ОСОБА_3 про укладення договору довічного утримання. 19 липня 2002 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, посвідчений в м. Ровеньки приватним нотаріусом ОСОБА_4 Донька позивача -ОСОБА_3 раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча до моменту смерті виконувала обов'язки за договором і здійснювала догляд. Відповідач по справі є донькою померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом. Оскільки обов'язки ОСОБА_3 за договором довічного утримання перейшли до її спадкоємця - відповідача по справі, вона стала здійснювати догляд за позивачем. Але на теперішній час вона відмовилась виконувати умови договору. Просить розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 липня 2002 року. Визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 13).
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за можливе позов задовольнити та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно договору довічного утримання від 19 липня 2002 року, ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_3 прийняла у власність житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а набувач, у свою чергу, зобов'язана забезпечувати її житлом шляхом збереження права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваному будинку; забезпечувати щоденними триразовим харчуванням; придатним для носіння одягом та взуттям; здійснювати догляд та надавати необхідну медичну допомогу, надавати побутові послуги, забезпечувати щотижня готівкою в сумі одного неоподаткованого мінімуму. Відчужувач має право вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків за договором (а.с. 4).
Згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до п. 9 договору довічного утримання від 19 липня 2002 року, у разі смерті набувача майна обов'язки за цим договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчуження за цим договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 610,611,651,755 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,130,174,212-215,294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) -задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання від 19 липня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №650, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко
позов задоволено повністю